宋某某
焦秋果（河北長征律師事務(wù)所）
民生人壽保險股份有限公司河北分公司
李運(yùn)海（河北英陸律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人安松，該總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××
委托代理人李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員邢洪波使用簡易程序獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及委托代理人焦秋果、被告方委托代理人李運(yùn)海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋寶珠于2009年1月4日在被告處投保民生如意相伴兩全保險（分紅型）及三項(xiàng)附加險，保險生效日為2009年1月5日零時，且原告每年續(xù)交保險費(fèi)至2014年。該保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且無違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。原告于2012年8月10日，從三樓墜下致傷，多次住院治療，花銷巨額醫(yī)療費(fèi)，被告應(yīng)按民生附加意外傷害醫(yī)療保險的約定，支付給原告保險金，被告以原告已得到工傷賠付為由拒賠，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。該附加保險合同的保險期間為1年，保險金額為3000元，故被告應(yīng)支付給原告保險金3000元。原告以因本此事故曾于2012年、2013年、2014年多次住院為由索要9000元保險金，有悖于合同約定，本院不予支持。原告訴求的意外傷害每日住院保險金，因沒有向本院交納相關(guān)費(fèi)用，本案不作審理，可另行起訴。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付保險金3000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋寶珠于2009年1月4日在被告處投保民生如意相伴兩全保險（分紅型）及三項(xiàng)附加險，保險生效日為2009年1月5日零時，且原告每年續(xù)交保險費(fèi)至2014年。該保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且無違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。原告于2012年8月10日，從三樓墜下致傷，多次住院治療，花銷巨額醫(yī)療費(fèi)，被告應(yīng)按民生附加意外傷害醫(yī)療保險的約定，支付給原告保險金，被告以原告已得到工傷賠付為由拒賠，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。該附加保險合同的保險期間為1年，保險金額為3000元，故被告應(yīng)支付給原告保險金3000元。原告以因本此事故曾于2012年、2013年、2014年多次住院為由索要9000元保險金，有悖于合同約定，本院不予支持。原告訴求的意外傷害每日住院保險金，因沒有向本院交納相關(guān)費(fèi)用，本案不作審理，可另行起訴。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民生人壽保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付保險金3000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：邢洪波

書記員：陳建力