原告（反訴被告）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。委托訴訟代理人：徐萬杰，黑龍江東風律師事務所律師。被告（反訴原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。委托訴訟代理人:趙福興，黑龍江勤勉律師事務所律師。

原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告劉某立即償還原告借款本金2萬元及逾期利息（從2015年8月1日起至債務履行完畢時止）；2.訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2015年7月9日，劉某向宋某某借款2萬元，約定還款期限為一個月，至2015年7月30日一次性還清。借款到期后，宋某某多次找劉某索要欠款，劉某一直以無力償還為由，始終沒有還款，宋某某無奈，只好訴至法院，要求劉某立即償還欠款本金2萬元，并支付逾期利息（即從2015年8月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率6.2%計算至債務履行完畢時止），請法院調(diào)查核實，給予公正裁決。被告劉某辯稱：1.劉某從來沒有向原告宋某某借過2萬元錢，宋某某也沒有借錢給劉某的事實，應當駁回宋某某全部訴訟請求。2.該借條的出具由于不存在真實的借款關(guān)系，所以在借條約定的2015年7月30日還款期后，宋某某從來沒有找過劉某索要所謂借款，現(xiàn)在起訴已過法定訴訟時效，請求法院駁回宋某某全部訴訟請求。反訴原告劉某向本院提出訴訟請求：1.反訴被告宋某某向劉某償還借款本金2753元及利息（自反訴之日按年利率6%計算至還清之日止）。2.本案訴訟費用全部由宋某某承擔。事實及理由：宋某某于2015年5月18日向劉某借款1230元和523元以及2015年6月14日借款1000元，劉某通過本人建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬給宋某某，當時沒約定還款期限，劉某現(xiàn)反訴宋某某償還借款及利息。被反訴人宋某某辯稱：劉某在本案提起的3筆反訴款項2753元都是在2015年7月9日之前的劉某和宋某某的債權(quán)債務的往來，和本案所爭議的債權(quán)債務關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，假如在2015年7月9日之前，宋某某欠劉某的錢款的話，那么在打條時應該把此款扣除，這才符合民間借貸的交易習慣，因此說劉某反訴的三筆款項只是在本案借貸關(guān)系形成前的借貸糾紛的交易，不是本案借貸糾紛的還款，也證明不了是劉某的債權(quán)，因此建議法院駁回劉某的反訴請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某于2015年7月9日向宋某某借款2萬元，借款期限為1個月，至2015年7月30日一次性還清，劉某為宋某某出具了借據(jù)。2015年7月18日，劉某通過支付寶轉(zhuǎn)帳方式向宋某某轉(zhuǎn)款1萬元。2015年5月18日、6月14日劉某通過本人建設(shè)銀行卡在ATM機上向宋某某轉(zhuǎn)款1230元、523元、1000元。上述事實有宋某某提供的劉某給宋某某出具的借據(jù)、劉某提供的給宋某某轉(zhuǎn)款的支付寶憑證、建設(shè)銀行交易信息等證據(jù)證實。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人所主張的事實的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中劉某向宋某某借款2萬元，并為其出具了借據(jù)，可以認定雙方之間存在借貸關(guān)系，劉某雖抗辯稱雙方不存在真實的借款關(guān)系，但沒有提供有效證據(jù)證實，本院對其該抗辯主張不予支持。劉某提出該借款請求超過訴訟時效的抗辯，本院經(jīng)審查認為，該債務的履行期限為2015年7月30日，其訴訟時效期間按《民法通則》規(guī)定為2年，在2017年7月31日屆滿，宋某某沒有提供有效證據(jù)證實訴訟時效存在中止、中斷、延長的情形，該份債權(quán)至起訴時已超過訴訟時效，劉某的該抗辯理由成立，本院對宋某某要求劉某償還2萬元借款的訴訟請求不予支持。劉某向宋某某提出返還2753元借款反訴主張，沒有提供有效證據(jù)證實轉(zhuǎn)款的原因及雙方借款關(guān)系的存在。通過劉某提供的2015年7月18日支付寶向宋某某轉(zhuǎn)款1萬元，該1萬元雙方均不認可是2萬元借款的還款，由此判斷劉某與宋某某存在著其他債權(quán)債務往來。另從劉某所提供的2015年5月18日、6月14日建設(shè)銀行交易記錄判斷，該銀行交易記錄上有多筆劉某給宋某某轉(zhuǎn)款，更進一步說明劉某與宋某某存在著其他債權(quán)債務關(guān)系，在無其他證據(jù)佐證情況下，無法認定在同一份銀行交易記錄上，其中的這3筆轉(zhuǎn)款即為宋某某向劉某借款，宋某某的抗辯理由成立，本院對劉某向宋某某主張返還2753元借款的反訴請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告宋林與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案，依法適用簡易程序，分別于2018年5月3日、5月22日公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人徐萬杰、被告劉某及委托訴訟代理人趙福興到庭參加訴訟。案件開庭審理時，被告劉某向本院提出反訴請求，本院依法受理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、駁回原告宋某某的訴訟請求；二、駁回反訴原告劉某的訴訟請求。本訴案件受理費300元，減半收取150元由宋某某承擔；反訴案件受理費50元，減半收取25元由劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。