宋某某
孫躍恒（北京金石律師事務(wù)所）
周某某
樊文芝（河北弘正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）宋某某（曾用名宋文軒）。
委托代理人孫躍恒，北京市金石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周某某。
委托代理人樊文芝，河北弘正律師事務(wù)所律師。
上訴人宋某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9166號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某的委托代理人孫躍恒，被上訴人周某某的委托代理人樊文芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某不服，上訴稱，一、原審法院認(rèn)為宋某某未舉證證實(shí)周某某存在取得不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)證據(jù)，此認(rèn)定違背客觀事實(shí)不能成立。本案借款系口頭約定，債權(quán)人宋某某只能夠提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證（具有客觀真實(shí)性），不能夠提供其他證實(shí)雙方存在借款關(guān)系的證據(jù)。周某某雖否認(rèn)借款事實(shí)，但其未提供證據(jù)證實(shí)其收取5萬元的緣由，此情況完全符合民法通則關(guān)于不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定。二、原判適用法律錯(cuò)誤。上訴人宋某某提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證已經(jīng)完成了自己的舉證責(zé)任，被上訴人周某某在不能提供匯款的合理性的情況下，即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。請求撤銷原判。
周某某辯稱，借款與不當(dāng)?shù)美韵嗝?；雙方當(dāng)事人均做生意，有款項(xiàng)往來；本案已超過訴訟時(shí)效。請求維持原判。
本院認(rèn)為，上訴人將5萬元匯入被上訴人賬號(hào)內(nèi)，雙方對此事實(shí)均無異議。被上訴人對自己占有這5萬元未提出合法依據(jù)，也未作出合理解釋，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9166號(hào)民事判決。
二、被上訴人周某某于本判決生效之日起十五內(nèi)返還上訴人宋某某人民幣5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，二審案件受理費(fèi)1050元，均由被上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人將5萬元匯入被上訴人賬號(hào)內(nèi)，雙方對此事實(shí)均無異議。被上訴人對自己占有這5萬元未提出合法依據(jù)，也未作出合理解釋，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9166號(hào)民事判決。
二、被上訴人周某某于本判決生效之日起十五內(nèi)返還上訴人宋某某人民幣5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，二審案件受理費(fèi)1050元，均由被上訴人周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國慶
審判員：宋慶田
審判員：全旭春

書記員：董麗