原告宋某某。
委托代理人畢國峰。
委托代理人王英福。
被告張某某。

原告宋某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告宋某某委托代理人畢國峰、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某訴稱，2011年至2012年間，被告張某某因承攬工程缺少周轉資金從原告宋某某處借款49000元，并為原告宋某某出具了借據一份，未約定還款期限?，F(xiàn)此款經原告宋某某多次催要無果故訴至法院，要求被告張某某償還借款49000元并承擔本案訴訟費用。
被告張某某辨稱，對原告宋某某所述事實有異議，事實是2007年5月中旬我和原告宋某某在龍鳳廠西合伙干活，當時有我、原告宋某某、還有一個姓宋的（具體不知道叫什么名字）在場，借款數(shù)額不是49000元，具體款項是3萬，我是否給人出具借據和借據具體內容我已經記不住了。
在庭審中，原告宋某某舉證如下：
借據一張，證明被告張某某欠原告宋某某工程款49000元，原告宋某某向代理律師說是被告張某某將該借款用于其所承包的工程。被告張某某質證，借據內容有異議，只有經手人處張某某簽名是我寫的，其他的都不是我寫的。本院對該證據的真實性予以確認。
在舉證期限內，被告張某某未提交任何證據。
依據上述證據及庭審中原、被告的陳述，可確定本案法律事實為：
2011年至2012年間，被告張某某因工程用款向原告宋某某借款49000元并給原告宋某某出具借據一張，且被告張某某在借據落款經手人處簽名?，F(xiàn)原告宋某某訴至法院，要求被告張某某償還借款49000元并承擔本案訴訟費用。
另查，在案件審理過程中，被告張某某表示，借據簽名確實是張某某書寫，但其他內容不是其書寫。經本院釋明，張某某明確表示沒有在一張空白紙上簽過名字給原告宋某某。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。原告宋某某持有借據向被告張某某索要借款，且被告張某某明確表示借據落款處經手人“張某某”三個字為其書寫，且不能提交證據證實借據借款人為他人，本院認定借款人為被告張某某，故本院對原告宋某某要求被告張某某償還借款的訴訟請求予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后立即償還原告宋某某借款49000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王丹丹
人民陪審員 高克娟
人民陪審員 程瑞娟

書記員： 陳宇