原告:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。委托代理人:李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。原告:鄭紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。委托代理人:李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。原告:鄭丙杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。委托代理人:李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。被告:楊振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住永清縣。委托代理人:李偉，河北恒帆律師事務(wù)所律師。

宋某某、鄭紅某、鄭丙杰向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告返還原告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)150000元。訴訟過程中，原告將被告返還原告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)數(shù)額由150000元變更為289619.97元（含王某的存款52309.99元，楊某的遺產(chǎn)、存款、賠償金等237309.98元）。事實及理由：1997年11月23日，王某與楊某依法登記結(jié)婚，二人系二婚，三原告分別為王某的母親、女兒、兒子。楊某婚前沒有子女，且與王某婚后未生育其他子女。2017年01月24日，王某與楊某發(fā)生交通事故，王某經(jīng)搶救無效死亡。2017年02月17日楊某自殺死亡。王某及楊某死亡后其遺產(chǎn)全部被被告占用，侵犯了原告的合法權(quán)益。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特書此狀，呈請法庭依法判如所請。楊振國辯稱，1、三原告不具有訴訟主體資格。死者楊某、王某夫妻在世時，與被告楊振國及楊振國妻子劉逃逃達成了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，明確表示被告夫妻為楊某、王某夫妻養(yǎng)老送終，兩位老人將全部財產(chǎn)贈與被告楊振國、劉逃逃夫妻。原告鄭紅某與楊某沒有形成繼父與繼女的關(guān)系，也沒有對楊某履行贍養(yǎng)義務(wù)，不是楊某的繼承人，對楊某的財產(chǎn)不享有繼承權(quán)。2、被告從小過繼給了楊某，被告一直和楊某在一起生活，楊某的日常生活起居、看病住院等都是被告夫妻在照顧，楊某死亡后，喪葬事宜也是被告夫妻操辦的。3、楊某跳樓自殺后，賠償?shù)?70000元是被告支取的。被告沒有支取楊某的存款，楊某受傷后，是被告用輪椅推著楊某到信用社取的款，楊某行動不便，被告代替楊某簽的字，但錢取出后全部給了楊某。經(jīng)審理查明，1997年11月23日，王某與楊某依法登記結(jié)婚，王某系再婚。原告宋某某為王某的母親，原告鄭紅某、鄭丙杰為王某與前夫所生女兒、兒子。楊某婚前沒有子女，且與王某婚后未生育子女。被告楊振國為楊某的侄子，被告楊振國的父親楊印茹為楊某的弟弟。2015年2月2日，在律師洪浩的見證下，楊某、王某夫妻與被告楊振國夫妻達成一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由被告楊振國夫妻為楊某、王某夫妻養(yǎng)老送終，楊某將自己位于永清縣龍虎莊鄉(xiāng)前劉官營村五間房院贈與楊振國夫妻。2017年1月2日，王某騎三輪車帶楊某外出時發(fā)生交通事故，楊某受傷，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2017年2月17日，楊某在永清縣中醫(yī)醫(yī)院跳樓自殺身亡。被告楊振國與其弟楊振濤與永清縣中醫(yī)醫(yī)院達成協(xié)議，因楊某在永清縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間跳樓造成死亡，永清縣中醫(yī)醫(yī)院給予楊振國、楊振濤經(jīng)濟救助金人民幣170000元。后楊某的喪葬事宜由被告楊振國夫妻操辦，該170000元的救助金由被告楊振國支取。另查明，2017年1月31日，被告楊振國在永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司龍虎莊信用社簽字支取了王某名下存款本金30000元，利息132.71元。當天，被告楊振國還在該社簽字支取了楊某名下三筆存款，一筆20000.65元，利息67.24元；一筆7000元，利息30.88元；另一筆47000元，利息388.49元。以上事實，有原被告的當庭陳述，原告向本院提交的楊某、王某的結(jié)婚登記證明、永清縣龍虎莊鄉(xiāng)大青垡村村民委員會書面證明、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、協(xié)議書，原告申請本院調(diào)取的永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司龍虎莊信用社關(guān)于楊某、王某存款支取記賬憑證等，及被告向本院提交的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、永清縣龍虎莊鄉(xiāng)前劉官營村村民委員會書面證明等證據(jù)在卷可以證實。
原告宋某某、鄭紅某、鄭丙杰與被告楊振國不當?shù)美m紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭紅某、原告宋某某、鄭紅某、鄭丙杰委托代理人李娜，被告楊振國、被告楊振國委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宋某某、鄭紅某、鄭丙杰系王某的法定繼承人，王某去世后所留遺產(chǎn)，應(yīng)當由三原告繼承。被告楊振國從永清縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司龍虎莊信用社簽字支取王某、楊某名下存款本金利息共計104619.97元，其中一半52309.99元屬于王某的遺產(chǎn)，被告楊振國應(yīng)當返還給三原告，就該部分訴訟請求，三名原告具有訴訟主體資格。被告楊振國稱將王某、楊某名下存款取出后全部交給了楊某的辯解，被告楊振國未向本院提交證據(jù)，對被告該辯解意見，本院不予采信。關(guān)于楊某的遺產(chǎn)繼承及死亡救助金的分配問題，與本案原告起訴的不當?shù)美皇峭环申P(guān)系，也不是相同的訴訟主體，故對原告該部分訴訟請求，本院不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊振國返還原告宋某某、鄭紅某、鄭丙杰人民幣52309.99元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告宋某某、鄭紅某、鄭丙杰其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3300元，減半收取計1650元，原告宋某某、鄭紅某、鄭丙杰負擔(dān)1075元，被告楊振國負擔(dān)575元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　穆乃效

書記員：張露仁