宋某某
金紅偉（職務河北耕濤律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司
石貴東（河北正一律師事務所）

原告宋某某。
委托代理人金紅偉，職務河北耕濤律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)濱河北大街103號，組織機構代碼:68824161-0.
負責人陳連森，職務經理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務所律師。
原告宋某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某及委托代理人金紅偉，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人石貴東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告以冀B×××××重型自卸貨車為保險標的與被告簽訂了車輛損失保險合同，保險期間自2013年2月17日至2014年2月16日。
2013年12月25日，王愛東駕駛冀B×××××重型自卸貨車在灤縣冀東水泥廠院內行駛時發(fā)生側翻的單方事故，造車該貨車受損。此事故造成原告車損38140元、鑒定費1144元、施救費2000元，合計41284元。為了維護原告的合法權益，特起訴要求被告給付原告保險理賠款人民幣41284元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，1、事故車輛在我司投保不計免賠車輛損失險本次事故發(fā)生保險期間內，原告應當提供事故發(fā)生時合法有效的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證、事故證明的合法手續(xù)，我司在保險責任范圍內賠償原告合理損失；2、保險約定第一受益人為:中國農業(yè)銀行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人為唐山榮川實業(yè)集團有限公司，原告應當提供兩個受益人的領取賠償款相關授權，否則不具有索賠資格；3、原告車輛損失經天元公估評定為12670元，原告主張38140元過高，另外，施救費偏高，鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，我司不予賠償。
本院認為，原告與被告之間簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，該保險合同合法有效，應予保護。灤縣公安交通警察大隊榛子鎮(zhèn)中隊就該起事故出具了證明，認定該車輛發(fā)生側翻，系單方事故的事實。原告的各項損失為本院審理查明中確認的金額。至于價格認證費、施救費是為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告保險公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××車輛投保的車輛損失險限額內給付原告保險理賠款人民幣41284元。
上述款項，被告于本判決生效之日起十日內履行。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣820元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告之間簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，該保險合同合法有效，應予保護。灤縣公安交通警察大隊榛子鎮(zhèn)中隊就該起事故出具了證明，認定該車輛發(fā)生側翻，系單方事故的事實。原告的各項損失為本院審理查明中確認的金額。至于價格認證費、施救費是為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告保險公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××車輛投保的車輛損失險限額內給付原告保險理賠款人民幣41284元。
上述款項，被告于本判決生效之日起十日內履行。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣820元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。

審判長：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：楊麗麗／