原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民。
委托代理人宋桂剛（系宋某某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民。
委托代理人李紅香，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
被告張大明，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
被告沈陽匯金運輸有限公司，住所地遼寧省沈陽市蘇家屯丁香街152甲號。
法定代表人李業(yè)國，系該公司經(jīng)理。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)北站一路41號1603、1604、1605室。
負責人方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊文歌，系該公司工作人員。

原告宋某某訴被告張大明、沈陽匯金運輸有限公司（以下簡稱“沈陽匯金公司”）和被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“渤海保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告宋某某委托代理人宋桂剛、李紅香和被告渤海保險公司委托代理人楊文歌到庭參加了訴訟。被告張大明和被告沈陽匯金公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月21日11時50分許，被告張大明駕駛車牌號為遼AQ8XX1號輕型貨車，由梨樹溝4隊向火連寨方向行駛，行至本雞線梨樹溝上堡村33號門前路段時，將前方由左向右橫過道路的行人宋某某撞倒，致其受傷。本溪市溪湖區(qū)公安交通警察大隊于2016年8月29日作出第2105037201600698號道路交通事故認定書，認定被告張大明負事故全部責任，原告宋某某無責任。事故發(fā)生后，原告宋某某被送往本鋼總醫(yī)院進行救治，其在門診留診觀察6天后于2016年8月27日辦理入院手續(xù)，經(jīng)診斷為：胸外傷，右側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折，右側(cè)遲發(fā)性氣胸，頭部外傷，右膝部挫傷。原告宋某某住院23天后于2016年9月19日出院，留診觀察和住院期間護理級別均為二級護理。出院醫(yī)囑為：對癥、注意休息，避免再次損傷，我科門診隨診；腰部傷情骨科門診就診治療。本鋼總醫(yī)院于2016年10月14日、2016年11月8日、2016年11月21日分別出具《職工病傷休工建議證明》，建議原告宋某某休工至2016年12月21日。原告宋某某共計發(fā)生醫(yī)療費用16578.94元（含院前急救費用421元）。本溪市中心醫(yī)院司法鑒定所于2017年2月24日作出本中司鑒所（2017）司鑒字第034號司法鑒定意見書，鑒定意見為：宋某某胸部損傷的傷殘程度為十級。原告宋某某發(fā)生鑒定費1000元。
另查明，原告宋某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，平山區(qū)吳英偉肉類批發(fā)部出具工作證明，主要內(nèi)容為宋某某自2014年4月起在該批發(fā)部從事送貨工作，月工資2300元，2016年8月21日發(fā)生交通事故至今未能上班，停發(fā)工資。經(jīng)查，平山區(qū)吳英偉肉類批發(fā)部營業(yè)執(zhí)照顯示該單位系個體工商戶，注冊日期為2016年9月14日。另，原告宋某某還提供了一份與案外人劉文峰簽訂的《租賃合同書》，內(nèi)容為劉文峰將其位于平山區(qū)新路街430棟3單元59號的房屋租給原告宋某某，月租金為330元，租期為2015年11月7日至2016年11月6日。
還查明，遼AQ8XX1號輕型貨車系被告張大明所有，2014年7月21日，被告張大明與被告沈陽匯金公司簽訂車輛掛靠協(xié)議，將車輛掛靠于被告沈陽匯金公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動，掛靠期限為自2014年7月21日起至2020年7月21日止。肇事車輛在被告渤海保險公司投保了交強險和限額20萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠）。
本院確認的上述事實，有雙方當事人的陳述筆錄、道路交通事故認定書、留診觀察病歷、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定被告張大明負事故全部責任，原告宋某某無責任，故對于原告宋某某因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失，被告張大明應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任。因遼AQ8XX1號輕型貨車在被告渤海保險公司投保了交強險和限額為20萬元的商業(yè)三者險并投保了不計免賠，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于原告宋某某的合理損失，應(yīng)先由被告渤海保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，應(yīng)由被告渤海保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同規(guī)定予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由侵權(quán)人即被告張大明予以賠償。本案被告張大明將其所有的遼AQ8XX1號輕型貨車掛靠在被告沈陽匯金公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告沈陽匯金公司作為被掛靠人應(yīng)對掛靠人張大明所負賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。
原告宋某某因交通事故所產(chǎn)生的損害賠償項目和標準依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院核定為16578.94元，其中含救護車費用421元（原告宋某某將該費用計入交通費）。關(guān)于被告渤海保險公司提出部分醫(yī)療費票據(jù)中所載傷者姓名與原告不符一節(jié)，經(jīng)審查系醫(yī)療機構(gòu)將原告宋某某的姓名誤打成“宋富財”所致，醫(yī)療機構(gòu)已在醫(yī)療費票據(jù)上進行了更正并加蓋印章，故對于該部分醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認可。關(guān)于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準可按每天50元標準予以計算；本案原告宋某某留診觀察6天，住院23天，故其住院伙食補助費為1450元（50元/天×29天）；關(guān)于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，原告宋某某提供的工作證明中記載其月工資為每月2300元，對該數(shù)額被告渤海保險公司予以認可，故其誤工費可按照每月2300元予以計算；關(guān)于誤工時間，原告宋某某于2016年8月21日受傷，出院后醫(yī)療機構(gòu)建議其休工至2016年12月21日，故其誤工時間為4個月。根據(jù)原告宋某某的收入狀況以及誤工時間，原告宋某某的誤工費本院核定為9200元（2300元/月×4個月）。對于原告宋某某要求誤工費計算至定殘前一日的訴請，因無醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院不予采納。關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中，原告宋某某留診觀察和住院期間均為二級護理，護理人數(shù)應(yīng)按照1人計算；關(guān)于護理人員的收入狀況，原告宋某某未提供證據(jù)予以證明，可參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算按照遼寧省道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)平均工資（37127元/年，101.7元/天）計算。故此，原告宋某某住院期間的護理費本院核定為2949.3元（101.7元/天×29天×1人）；關(guān)于殘疾賠償金，原告宋某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其向法庭提供的證據(jù)材料不足以認定其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故對其要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的訴請，本院不予支持。其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算，本院核定為24114元（12057元/年×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告宋某某的傷情和傷殘級別，本院酌定為3600元；關(guān)于交通費，原告宋某某雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)其傷后治療的實際情況，本院酌定為300元。關(guān)于鑒定費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定為1000元。綜上，原告宋某某因交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費16578.94元、住院伙食補助費1450元、誤工費9200元、護理費2949.3元、殘疾賠償金24114元、精神損害撫慰金3600元、交通費300元、鑒定費1000元，合計59192.24元。上述損失應(yīng)由被告渤海保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9200元、護理費2949.3元、殘疾賠償金24114元、精神損害撫慰金3600元、交通費300元，合計50163.3元；不足部分，由被告渤海保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費6578.94元、住院伙食補助費1450元，合計8028.94元。關(guān)于鑒定費1000元，不屬保險理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人即被告張大明予以賠償。對被告張大明所負賠償義務(wù)，被告沈陽匯金運輸有限公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告張大明和被告沈陽匯金運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題>的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費一萬元、誤工費九千二百元、護理費二千九百四十九元三角、殘疾賠償金二萬四千一百一十四元、精神損害撫慰金三千六百元、交通費三百元，合計五萬零一百六十三元三角；
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費六千五百七十八元九角四分、住院伙食補助費一千四百五十元，合計八千零二十八元九角四分；
三、被告張大明于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費一千元；
四、被告沈陽匯金運輸有限公司對本判決第三款債務(wù)承擔連帶責任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千四百八十九元，由原告宋某某負擔一千一百四十四元，由被告張大明負擔一千三百四十五元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　王德運 審　判　員　　曹洪鑫 人民陪審員　　關(guān)鎖志

書記員：于靜