原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫愛平，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告趙菊芳、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(下稱“太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告趙菊芳及其委托訴訟代理人孫愛平、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)161981.20元，扣除被告趙菊芳曾給付的現(xiàn)金30000元；2、要求被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月7日13時(shí)40分許，被告趙菊芳駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車于崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路、牧場路十字路口處與案外人黃某某騎駛的電動自行車(車上乘坐原告)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告及案外人黃某某受傷的交通事故。崇明區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告趙菊芳負(fù)事故全部責(zé)任，原告及案外人黃某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、被告駕駛證、行駛證；4、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；5、居住證明、租賃合同、出租人及承租人身份信息；6、交通費(fèi)及護(hù)理費(fèi)票據(jù)；7、車輛修理費(fèi)票據(jù)；8、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告趙菊芳辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月7日13時(shí)40分許，被告趙菊芳駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車于崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路、牧場路十字路口處與案外人黃某某騎駛的電動自行車(車上乘坐原告)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告及案外人黃某某受傷的交通事故。崇明區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告趙菊芳負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某某及案外人黃某某不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年10月17日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告之傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人宋某某之右脛腓骨中下段粉碎性骨折(骨折斷端錯(cuò)位明顯)，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失70%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右脛骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。事發(fā)后，被告趙菊芳曾給付原告現(xiàn)金30000元。
　　另查明：牌號為滬C6XXXX小型轎車已向被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　還查明：被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付案外人黃某某60300元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付案外人黃某某240818.60元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)76613.20元，兩被告對金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為76613.20元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　三、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)，兩被告認(rèn)可每日營養(yǎng)費(fèi)30元，期限認(rèn)可90天。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定第一期需營養(yǎng)90天，第二期需營養(yǎng)30天，結(jié)合原告?zhèn)椋硕I養(yǎng)費(fèi)為4800元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)7340元(560元+60元/天×113天)，兩被告認(rèn)可每日護(hù)理費(fèi)40元，期限認(rèn)可90天。本院認(rèn)為，原告住院期間花去護(hù)理費(fèi)560元，由護(hù)理費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。原告之傷經(jīng)鑒定第一期需護(hù)理90天，第二期需護(hù)理30天，參照本地區(qū)護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為6210元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金62596元(62596元/年×10年×10%)，兩被告對鑒定結(jié)論及原告事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)無異議。本院認(rèn)為，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，且提供的證據(jù)已證明其事發(fā)一年居住、生活、消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)予確認(rèn)。結(jié)合原告年齡，核定殘疾賠償金為62596元。
　　六、精神損害撫慰金：原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金5000元，兩被告表示按責(zé)承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果，現(xiàn)根據(jù)本地區(qū)平均生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為5000元。
　　七、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)882元，兩被告認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告就醫(yī)及鑒定地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為800元。
　　八、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)2000元(車損1500元、衣物損500元)，兩被告僅認(rèn)可衣物損200元。本院認(rèn)為，原告因本起事故車輛損壞，花去修理費(fèi)1500元，由修理費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于衣物損，應(yīng)考慮折舊等因素，酌定為200元。故物損費(fèi)為1700元。
　　九、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)2600元，被告趙菊芳表示不同意承擔(dān)，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告因本起事故花去鑒定費(fèi)2600元，由鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。故鑒定費(fèi)為2600元。
　　十、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)5000元，后自愿放棄該項(xiàng)訴請，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)160469.20元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告趙菊芳負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告趙菊芳駕駛的車輛已向被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告趙菊芳承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告宋某某精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6210元、殘疾賠償金42990元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)1700元，合計(jì)人民幣61700元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)71613.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、殘疾賠償金19606元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)人民幣98769.20元；
　　三、原告宋某某于保險(xiǎn)理賠款取得之日返回被告趙菊芳人民幣30000元；
　　四、原告宋某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2940元，減半收取計(jì)人民幣1470元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)人民幣16元，被告趙菊芳負(fù)擔(dān)人民幣1454元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉