宋某某
段海珂（河北匡正律師事務(wù)所）
王某某
郭玉峰（河北挺軒律師事務(wù)所）

原告:宋某某。
委托代理人:段海珂，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
委托代理人:郭玉峰，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告王某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人段海珂，被告王某某及其委托代理人郭玉峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某駕駛冀D×××××二輪摩托車與被告王某某駕駛的助力二輪摩托車在磁縣講武城鎮(zhèn)南營(yíng)村路口相撞。公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)為被告駕駛的二輪助力摩托車為機(jī)動(dòng)車，王某某、宋某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告因本次事故產(chǎn)生的損失醫(yī)療費(fèi)3597.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告住院治療11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元計(jì)算，為550元。誤工費(fèi)，參照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算11天為411.79元（13664元÷365天×11天=411.79元），護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員即原告之父宋長(zhǎng)命為從事電機(jī)修理的個(gè)體工商戶，參照上年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算11天為856.16元（28409元／年÷365天×11天=856.16元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)3597.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、誤工費(fèi)411.79元、護(hù)理費(fèi)856.16元，共計(jì)5415.45元。
按照我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足的部分，按照事故各方的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)被告未按照相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，導(dǎo)致原告的損失無(wú)法通過(guò)該車應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)獲得賠償，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，該部分損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償，即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5415.45元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某5415.45元。
駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)50元，由原告宋某某和被告王某某各承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某某駕駛冀D×××××二輪摩托車與被告王某某駕駛的助力二輪摩托車在磁縣講武城鎮(zhèn)南營(yíng)村路口相撞。公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)為被告駕駛的二輪助力摩托車為機(jī)動(dòng)車，王某某、宋某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告因本次事故產(chǎn)生的損失醫(yī)療費(fèi)3597.5元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告住院治療11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元計(jì)算，為550元。誤工費(fèi)，參照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算11天為411.79元（13664元÷365天×11天=411.79元），護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員即原告之父宋長(zhǎng)命為從事電機(jī)修理的個(gè)體工商戶，參照上年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算11天為856.16元（28409元／年÷365天×11天=856.16元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)3597.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、誤工費(fèi)411.79元、護(hù)理費(fèi)856.16元，共計(jì)5415.45元。
按照我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足的部分，按照事故各方的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)被告未按照相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，導(dǎo)致原告的損失無(wú)法通過(guò)該車應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)獲得賠償，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，該部分損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償，即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5415.45元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某5415.45元。
駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)50元，由原告宋某某和被告王某某各承擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：韓紅強(qiáng)
審判員：崔愛峰
審判員：索書寶

書記員：陳晶晶