宋某某
劉會(huì)剛（河北元恒律師事務(wù)所）
王雄志（河北元恒律師事務(wù)所）
程镠
杭州恒安汽車運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司
許江林（重慶融益律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人劉會(huì)剛，河北元恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人王雄志，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告程镠。
被告杭州恒安汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人孫波，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。
負(fù)責(zé)人周炯，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許江林，重慶融益律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日作出（2015）徐民初字第1068號(hào)民事判決書，被告太平洋保險(xiǎn)公司不服提起上訴，保定市中級(jí)人民法院作出（2015）保民一終字第1353號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2015）徐民初字第1068號(hào)民事判決書，發(fā)回重審。
應(yīng)原告宋某某申請(qǐng)，本院依法追加程镠、杭州恒安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱恒安汽車公司）為共同被告，參加本案訴訟。
并另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人王雄志、劉會(huì)剛，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人許江林到庭參加訴訟，被告程镠、恒安汽車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2014年10月9日7時(shí)30分，程镠駕駛的浙A×××××號(hào)重型貨車行駛至京昆高速北京方向130公里＋800米處時(shí)，與魏志剛駕駛的津A×××××、津B×××××掛重型半掛車牽引車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。
河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)于2014年10月10日作出第A201401093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程镠負(fù)事故的全部責(zé)任，魏志剛無責(zé)任。
經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)津A×××××、津B×××××掛重型半掛牽引車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，估損金額為101145元，每天停運(yùn)損失為800元，原告支出公估費(fèi)11000元，因原告是津A×××××、津B×××××掛重型半掛牽引車的實(shí)際所有權(quán)人，杭州恒安汽車運(yùn)輸有限公司系浙A×××××號(hào)車的車主，并為該車在太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告共同賠償原告公估費(fèi)11000元、車輛損失101145元、停運(yùn)損失76800元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告主張的損失金額有異議，停運(yùn)損失不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。
晉A×××××（晉A×××××掛）號(hào)汽車的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付。
鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)金賠償范圍。
被告程镠、恒安汽車公司在法定期限內(nèi)未提出答辯。
本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定，程镠負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司作為浙A×××××號(hào)汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
浙A×××××號(hào)汽車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。
原告主張的車輛損失、車輛損失的評(píng)估費(fèi)用，證據(jù)充分，本院予以支持。
津A×××××、津B×××××掛車因本次事故造成的停運(yùn)損失，屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告主張按每天800元計(jì)算停運(yùn)損失，提供了公估報(bào)告，被告太平洋保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告停運(yùn)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。
原告主張96天的停運(yùn)期間，提供了保定市華瑞汽車銷售服務(wù)有限公司出具的證明，本院對(duì)原告主張的停運(yùn)期間96天予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張的停運(yùn)損失數(shù)額，本院予以支持。
被告太平洋保險(xiǎn)公司主張晉A×××××、晉A×××××掛車的保險(xiǎn)公司承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任，因事故認(rèn)定書中沒有晉A×××××、晉A×××××掛車相關(guān)投保信息的記載，無法確定保險(xiǎn)人，本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。
鑒定費(fèi)用系原告為確定損失程度所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
因程镠系恒安汽車公司雇傭的司機(jī)，故程镠應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某的的損失有車輛損失101145元、停運(yùn)損失76800元、公估費(fèi)11000元，共計(jì)188945元。
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
二、原告宋某某的剩余損失186945元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2040元，由被告杭州恒安汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定，程镠負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司作為浙A×××××號(hào)汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。
浙A×××××號(hào)汽車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。
原告主張的車輛損失、車輛損失的評(píng)估費(fèi)用，證據(jù)充分，本院予以支持。
津A×××××、津B×××××掛車因本次事故造成的停運(yùn)損失，屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告主張按每天800元計(jì)算停運(yùn)損失，提供了公估報(bào)告，被告太平洋保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告停運(yùn)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。
原告主張96天的停運(yùn)期間，提供了保定市華瑞汽車銷售服務(wù)有限公司出具的證明，本院對(duì)原告主張的停運(yùn)期間96天予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張的停運(yùn)損失數(shù)額，本院予以支持。
被告太平洋保險(xiǎn)公司主張晉A×××××、晉A×××××掛車的保險(xiǎn)公司承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任，因事故認(rèn)定書中沒有晉A×××××、晉A×××××掛車相關(guān)投保信息的記載，無法確定保險(xiǎn)人，本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。
鑒定費(fèi)用系原告為確定損失程度所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
因程镠系恒安汽車公司雇傭的司機(jī)，故程镠應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主承擔(dān)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某的的損失有車輛損失101145元、停運(yùn)損失76800元、公估費(fèi)11000元，共計(jì)188945元。
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
二、原告宋某某的剩余損失186945元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2040元，由被告杭州恒安汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高立新
審判員：楊志芳
審判員：國帥

書記員：蔡文宣