原告：宋亞寶。
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）：宋俊合。
委托代理人：閆建忠。
被告：李月峰，系京K×××××號車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：王忠義，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李洋，系京K×××××號車登記車主。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人：李哲軒，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告宋亞寶訴被告李月峰、李洋、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱被告中國太平洋財險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋亞寶委托代理人閆建忠，被告李月峰委托代理人王忠義，被告中國太平洋財險北京分公司委托代理人李哲軒到庭參加訴訟，被告李洋經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年2月20日16時10分許，被告李月峰駕駛京K×××××號小型普通客車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)合義路由南向北行駛至邱縣化肥廠門前右轉(zhuǎn)彎時，與沿合義路由南向北宋亞吉駕駛載著薛艷菲、宋亞寶的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成宋亞吉、薛艷菲、宋亞寶受傷，車輛不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年2月29日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李月峰負(fù)此事故的同等責(zé)任，宋亞吉負(fù)此事故的同等責(zé)任，薛艷菲、宋亞寶無責(zé)任。
原告宋亞寶受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，住院88天，用去醫(yī)療費(fèi)7554.2元。
本院同時查明：
1、京K×××××號小型普通客車登記車主為被告李洋，該車在被告中國太平洋財險北京分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，并投保了責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年11月20日至2016年11月19日。
2、根據(jù)邱縣交警大隊的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年5月31日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，鑒定意見是：（1）宋亞寶的傷殘等級定為拾級傷殘；（2）宋亞寶的護(hù)理期限為120日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；（3）宋亞寶的營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)1400元。
3、本次交通事故受傷人員宋亞吉向本院起訴，要求賠償損失，本院作出（2016）冀0430民初516號民事調(diào)解書，由被告中國太平洋財險北京分公司賠償損失2400元（其中：醫(yī)療費(fèi)1740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元）。
4、本次交通事故受傷人員薛艷菲向本院起訴，要求賠償損失，本院作出（2016）冀0430民初517號民事調(diào)解書，由被告中國太平洋財險北京分公司賠償損失4500元（其中：醫(yī)療費(fèi)1020元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元）。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李月峰駕駛京K×××××號車與宋亞吉駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告宋亞寶受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)7544.20元；（2）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為120日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。原告住院88天，期間由閆建忠、張書秀護(hù)理，出院后由張書秀護(hù)理。閆建忠、張書秀均為城鎮(zhèn)居民，按每人每天71.65元計算，護(hù)理費(fèi)14903.20元（120天×71.65元＋88天×71.65元）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院88天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元；（4）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，原告宋亞寶的營養(yǎng)期為90日，按每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)2700元；（5）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。雖然原告宋亞寶的住所地為邱縣新馬頭鎮(zhèn)南街村一組1號，但該住所地位于邱縣縣城規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號規(guī)定的精神，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告宋亞寶2016年5月傷殘等級評定，賠償年限應(yīng)為20年。根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F551號鑒定意見書，原告宋亞寶的傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為10﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，殘疾賠償金為52304元（26152元×20年×10﹪）；（6）鑒定費(fèi)1400元；（7）精神損害撫慰金：原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，給其幼小的心靈造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，精神上受到嚴(yán)重傷害，但是被告李月峰在該交通事故中負(fù)事故同等責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告宋亞寶的上述損失共計86251.40元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0014號道路交通事故認(rèn)定書，被告李月峰負(fù)事故同等責(zé)任，本院確定其承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告李月峰駕駛的京K×××××號車在被告中國太平洋財險北京分公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（1）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（2）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告中國太平洋財險北京分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對宋亞寶、宋亞吉、薛艷菲的損失先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)被告李月峰在事故中的責(zé)任和合同約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的由被告李月峰承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，被告中國太平洋財險北京分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失76447.20元【其中：在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償6240元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償70207.20元（包括護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）】，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失4902.10元【（86251.40元－76447.20元）×50﹪】，共計81349.30元。因原告的損失未超過京K×××××號車所投保的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額，被告李月峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告李月峰賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告李洋將京K×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告李月峰使用，其對該交通事故的發(fā)生不存在過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告李洋賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告支付的鑒定費(fèi)，系為了確定其傷殘等級、護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期限而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對被告中國太平洋財險北京分公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋亞寶醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失76447.20元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失4902.10元，共計81349.30元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告宋亞寶的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元減半收取960元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕