原告：宋某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：宋云臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，館陶縣人，住本村。系原告宋某某哥哥。
被告：王會文（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省宜春市袁州區(qū)人，現(xiàn)住廣東省深圳市寶安區(qū)。
委托代理人：鄭建豐、陳清華，廣東潤鵬律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告王會文買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月8日受理后，依法適用普通程序，于2017年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人宋云臣，被告王會文的委托訴訟代理人鄭建豐、陳清華到庭參加訴訟，被告王會文經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告給付原告軸承款52500元；2、被告承擔(dān)因訴訟引起的所有費用。事實和理由：2017年6月15日，原、被告訂立了《購貨合同書》，約定原告每天向被告提供625型號的軸承40000套，多者不限；每套軸承0.35元，被告承擔(dān)發(fā)貨運費；原告不得以任何理由中止供貨，被告也不得以任何理由停止購貨；合同履行期限為2017年6月16日至2017年7月15日，共計一個月時間；單方違約，需向?qū)Ψ街Ц哆`約金100000元。合同訂立后，原告為履行合同積極備足了1200000套625軸承材料，安排工人加工制作。2017年6月15日至2017年6月21日，原告發(fā)給被告625軸承共70件，每件5000套，共計350000套，其中50000套是原告兒子宋張榮從廣州發(fā)出的，共計貨款125500元。2017年6月20日，被告給原告轉(zhuǎn)賬，給付原告200000套的貨款70000元，還欠原告150000套的貨款52500元。自2017年6月21日起，被告以各種理由不讓原告發(fā)貨，截止到2017年7月15日，原告為被告制作好的625軸承850000套，價值297500元，積壓在家，無法變現(xiàn)，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告的行為已構(gòu)成違約，需向原告支付違約金100000元。不讓原告訴至法院，要求被告支付所欠軸承款52500元以及違約金100000元。

本院認(rèn)為，原、被告在自愿、協(xié)商的前提下簽訂購銷合同，是雙方的真實意思表示，合同真實有效，受法律保護(hù)，合同雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。根據(jù)原、被告之間訂立的購銷合同，原告為履行合同義務(wù)準(zhǔn)備了充足的軸承貨物，即625軸承1200000套，在原告按照合同約定發(fā)出350000套軸承后，被告停止購貨。根據(jù)原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄可知，被告僅支付了原告200000套的軸承貨款70000元，剩余52500元未支付。依照雙方的合同，被告不得以任何理由停止購貨，否則視為違約?，F(xiàn)被告不支付剩余貨款，且以市場疲軟，再等等為由中止購貨，直到合同履行期屆滿，其已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于被告所提原告擅自停止供貨導(dǎo)致違約的問題，由于其沒有提出充分的證據(jù)加以證明，故本院對其主張不予確認(rèn)。關(guān)于違約金的數(shù)額問題，在合同履行期間，被告雖不讓原告發(fā)貨，但是沒有明確提出讓原告中止制作625軸承，而原告為了積極履行合同，備足1200000套625軸承，并多次積極向被告提出要求供貨，均被拒絕，且被告定制的625軸承型號特別、數(shù)量巨大，原告無法聯(lián)系其他購貨商、減少損失，現(xiàn)造成原告損失297500元，該事實由原告提供的短信、微信、電話通話錄音佐證。而被告所提違約金數(shù)額較高，本院認(rèn)為，由于被告違約造成原告實際損失297500元，違約金數(shù)額100000元，尚不足以彌補原告的損失，故不存在違約金數(shù)額過高的情況。關(guān)于被告所提反訴，由于被告未能提供充足的證據(jù)證明原告提供軸承不合格，也未提供證據(jù)證明原告單方停止供貨，且給被告造成損失，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告王會文（反訴原告）于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某某軸承款52500元以及違約金100000元。
二、駁回被告王會文（反訴原告）的反訴請求。
如果被告王會文未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3412元，反訴費2300元，由被告王會文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王成忠 審　判　員　　吳金超 人民陪審員　　徐榮景

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第一百四十四條經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。