原告：宋某某，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險荊州公司古城營銷部），住所地為荊州市黃金堂路21號。
負(fù)責(zé)人：全本強，人保財險荊州公司古城營銷部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張大軍，
湖北金捷律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。

原告宋某某與被告王某、人保財險荊州公司古城營銷部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某、被告王某、被告人保財險荊州公司古城營銷部的委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償我各項損失49983.43元，被告人保財險荊州公司古城營銷部在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告王某承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2018年10月18日11時15分,被告王某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車沿涴市鎮(zhèn)報德寺村村道由西向東行駛，當(dāng)行至宛黃線××報××Ｔ型交叉路口時，與由北向南行駛原告宋某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通摩托車相碰撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。
被告王某辯稱，原告主張的事實屬實，我駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車投保了交強險和第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償；事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費3000元，要求返還。
被告人保財險荊州公司古城營銷部辯稱，對本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；對原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣減10％的非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費過高；原告誤工費應(yīng)以農(nóng)業(yè)職工標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)計算；交通費不超過300元；不承擔(dān)鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年10月18日11時15分,被告王某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車沿涴市鎮(zhèn)報德寺村村道由西向東行駛，當(dāng)行至宛黃線××報××Ｔ型交叉路口時，與由北向南行駛原告宋某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通摩托車相碰撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后,原告被送往
松滋市人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費9445.23元；被告王某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車在被告人保財險荊州公司古城營銷部投保了交強險和50萬元第三者責(zé)任險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某給付原告醫(yī)療費3000元。
被告人保財險荊州公司古城營銷部對原告提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)沒有工資發(fā)放銀行清單。

上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，關(guān)于原告提交的證據(jù)九能相互印證原告從2016年4月1日開始一直在松滋市××機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校從事教練工作，且工資表能證明其2017年6月份至2018年9月工資為117000元，平均每月工資為7312.5元，從2018年10月18日開始由于交通事故受傷未上班而停發(fā)工資，故對原告主張誤工費按每月7000元的標(biāo)準(zhǔn)計算的事實予以采信；關(guān)于原告主張交通費的問題，由于原告居住在松滋市涴市鎮(zhèn)報德寺村18組，出院后到新××鎮(zhèn)復(fù)查鑒定，支出必要交通費與客觀實際相符，故酌情認(rèn)定交通費300元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故強制保險條例》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人根據(jù)雙方在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。其駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車在被告人保財險荊州公司古城營銷部投保了交強險和50萬元第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告要求被告人保財險荊州公司古城營銷部在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。
綜上，對原告宋某某受傷后的經(jīng)濟損失，本院核定為：醫(yī)藥費9445.23元；后續(xù)治療費1500元；住院期間伙食補助費1200元（50元/天×24天）；營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；誤工費28000元（7000元/月÷30天×120天）；護理費5788.2元（35214元/年÷365天×60天）；交通費300元；鑒定費1200元；合計49233.43元。在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)，原告的醫(yī)療費13945.23元（即：醫(yī)藥費9445.23元、后續(xù)治療費1500元、住院期間伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1800元）已超限額，被告人保財險荊州公司古城營銷部應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元；在交強險死亡傷殘賠償金110000元限額內(nèi)，原告的損失34088.2元（即：誤工費28000元、護理費5788.2元、交通費300元）未超限額，應(yīng)由被告人保財險荊州公司古城營銷部在交強險限額內(nèi)全部賠付；綜上，被告人保財險荊州公司古城營銷部在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠付44088.2元。本案中，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告余下?lián)p失5145.23元應(yīng)由被告王某承擔(dān)，但其駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車在被告人保財險荊州公司古城營銷部投保了50萬元第三者責(zé)任險，且投保了不計免賠險，未超限額，應(yīng)由被告人保財險荊州公司古城營銷部在第三者責(zé)任險限額內(nèi)全部賠付；綜上，被告人保財險荊州公司古城營銷部應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告各項損失49233.43元。被告王某為原告墊付醫(yī)療費3000元，其要求返還，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在本判決生效后15日內(nèi)賠付原告宋某某各項損失49233.43元；
二、原告宋某某在本判決生效后15日內(nèi)返還被告王某墊付款3000元；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，減半收取515元由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)行荊州長大支行，備注必須寫明，收費單位編碼1610901，收費項目編號161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姚明華

書記員： 張曉黎