原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東苑東社區(qū)203組民主10-1-12號(hào)。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告徐桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)礦勘社區(qū)7組。
委托代理人宋乃玲（系被告長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建華廠退休職工，住齊齊哈爾市建華區(qū)建華社區(qū)013組建華社區(qū)建華廠街平房。
委托代理人宋乃君（系被告長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，成吉思汗牧場(chǎng)退休職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯成吉思汗鎮(zhèn)新站村三組。

原告宋某某與被告許某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人周勁松；被告許某某及其委托代理人宋乃玲、宋乃君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告立即給付原告墊付的房屋動(dòng)遷補(bǔ)繳款、物業(yè)費(fèi)、采暖費(fèi)共計(jì)71,315.98元，并支付利息15,154.64元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，事實(shí)與理由：被告所有的位于建華區(qū)先進(jìn)委7組產(chǎn)權(quán)證號(hào)D151812號(hào)房屋于2010年5月28日被黑龍江省鶴城建設(shè)投資發(fā)展有限公司拆遷安置，因被告立有公正遺囑此房屋由原告繼承，原告代替被告簽訂動(dòng)遷安置協(xié)議等，并選中建華區(qū)溪畔華庭小區(qū)7號(hào)樓2單元303室，繳納57,892.82元增補(bǔ)面積款，繳納進(jìn)戶費(fèi)、有線電視費(fèi)、采暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等共計(jì)10,250.31元。原被告動(dòng)遷房產(chǎn)支出3182.85元，共計(jì)支出71,315.98元。住宅房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書拆遷人為被告，但是被告并沒有向原告返還上述款項(xiàng)，共計(jì)71,315.98元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的房屋屬于被告許某某所有，雙方均無異議，該房屋動(dòng)遷時(shí)，原告宋某某為其母親被告許某某墊付了全部動(dòng)遷費(fèi)用，雙方亦無異議，被告取得了動(dòng)遷后房屋的所有權(quán)的利益，而發(fā)生的費(fèi)用卻由其女兒為其墊付，因此被告取得該費(fèi)用系不當(dāng)?shù)模瑫r(shí)原告遭受了一定損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還原告為其墊付的費(fèi)用。該案件系不當(dāng)?shù)美m紛。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定上述費(fèi)用共計(jì)66,057.28元。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還上述不當(dāng)利益的利息14,589.00元。被告辯稱，被告與原告共同生活期間，其工資由原告支取，原告為被告墊付的費(fèi)用均系被告的工資，對(duì)此，被告并未向本院提供證據(jù)，本院對(duì)此不予認(rèn)可。被告代理人辯稱原告所得房屋安置補(bǔ)償款共計(jì)14,515.20元，應(yīng)從原告墊付的費(fèi)用中扣除，原告對(duì)此承認(rèn)，但原告認(rèn)為如果將上述款項(xiàng)扣除，則被告應(yīng)支付與原告共同生活期間的房屋租金。對(duì)此本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人系中華民族的傳統(tǒng)美德，也系《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條之規(guī)定。如果被告在原告處生活居住還要支付房屋租金的話，予法不和，予理難容。對(duì)此本院認(rèn)為應(yīng)將其所得的房屋安置補(bǔ)償款從其墊付的費(fèi)用中扣除。
本案中原、被告系母女關(guān)系，且被告系88歲高齡的老人，作為原告的女兒也已經(jīng)54歲，被告的兩位代理人均系原告的親兄弟姐妹，案件雙方本應(yīng)在法庭外和諧相處，其樂融融，作為被告的老母親也應(yīng)安度晚年，但因一套房產(chǎn)，被告眾子女卻在法庭上針鋒相對(duì)，為此還將88歲老母親牽扯其中，實(shí)乃情理難容。在此本院想對(duì)原告及被告的兩位代理人說：孝乃大義，老母親已經(jīng)步入耄耋之年，余生所剩無幾，對(duì)老人的眾多子女來說，讓她安詳?shù)亩冗^晚年，讓她在余生看到子女和睦、親善即為大孝，相信原告及被告的兩位代理人也已經(jīng)身為父母，看到你們的母親在法庭上擦拭傷心的淚水時(shí)，你們是否也會(huì)想到將來也許你們也有這種處境？在此本院奉勸諸位，家和萬事興。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條之規(guī)定：
一、被告許某某于本判決生效之日起六十日內(nèi)給付原告宋某某66,131.08元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1583.00元，被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫祎男 人民陪審員　　王淑華 人民陪審員　　林　彥

書記員：倪德齊