原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)振興里4-1-7號。
委托代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)機(jī)場路1號。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。

原告宋某某與被告萬合集團(tuán)股份有限公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人焦增才到庭參加了訴訟。被告萬合集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實：2014年1月3日原告從被告所屬萬合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心處分別為其所有的冀D×××××號福田重型半掛牽引車購買了車輛損失險為23萬元；為冀D×××××號旗林重型罐式半掛車購買了車輛損失險為8萬元，且不計免賠。有效期自2014年1月6日至2015年1月5日止。2014年4月25日15時30分許，盧海江駕駛原告的車輛在山西陵川縣境內(nèi)與劉志強(qiáng)駕駛輝縣市乾坤運(yùn)務(wù)有限公司的豫G×××××號解放重型半掛牽引車發(fā)生交通事故。事故處理機(jī)關(guān)認(rèn)定：“劉志強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，盧海江負(fù)事故的次要責(zé)任?！苯?jīng)山西省陵川人民法院（2014）陵民初字第226號民事判決書和山西省晉城市中級人民法院（2015）晉市民終字第120號民事判決書認(rèn)定原告的車輛損失為：車損27403元、所裝液堿罐體維修費(fèi)33000元、液堿損失15582元、停運(yùn)損失29322元、吊車拖車施救費(fèi)9000元、車損鑒定費(fèi)3000元，共計117307元。山西省兩級法院已判決豫G×××××號解放車，豫G×××××號半掛車的投保公司中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司新鄉(xiāng)中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告82714.9元。剩余30%的車輛損失與被告萬合集團(tuán)股份有限公司協(xié)商未果。訴請如前。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、民事判決書、安全基金收費(fèi)單二份、實際車主證明、庭審筆錄等證據(jù)證實，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告宋某某從被告萬合集團(tuán)股份有限公司為冀D×××××/冀D×××××號貨車分別購買保額為230000元、80000元車輛損失險實質(zhì)是對車輛參加強(qiáng)制保險的一種補(bǔ)充，系雙方的真實意思表示、不違反相關(guān)的法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為合法有效。冀D×××××/冀D×××××號貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告萬合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)依法在車輛損失險的保額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告在本事故承擔(dān)的責(zé)任比例在山西省陵川縣人民法院已作出判決結(jié)果，案外車輛豫G×××××號貨車所投保的中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)已將本案車輛的損失按照責(zé)任比例全部支付，本案車輛剩余30%的車輛損失（扣除液堿損失15582及交強(qiáng)險2000元）應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)結(jié)合查明的事實確認(rèn)數(shù)額為29917.5元（總損失117307-15582-2000×30%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于被告未提交任何證據(jù)，也未參與庭審，故本院在29917.5元范圍內(nèi)予以支持原告主張。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告萬合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某29917.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元原告宋某某已預(yù)交，由原告宋某某負(fù)擔(dān)63元，由被告萬合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告待履行時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　李　超

書記員：程海峰 適用相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。