原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市。

委托訴訟代理人：倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：進行和解、調(diào)解，代為調(diào)查取證，代收法律文書，代為放棄、變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行。
被告：代國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
委托訴訟代理人：楊光生，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人：程尚華，該公司經(jīng)理。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案爭議焦點為：
一、原告損失數(shù)額如何確定
根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的有關(guān)規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失為：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告宋某要求被告支付其在荊州市第三人民醫(yī)院、潛江市中心衛(wèi)生院、六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院醫(yī)療費用，被告代國華及太平洋財保荊州支公司認(rèn)為潛江市中心衛(wèi)生院治療與本案交通事故無關(guān)，六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院不是正規(guī)發(fā)票，急救車費也與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，關(guān)于原告宋某在潛江市中心衛(wèi)生院住院三天支付了的醫(yī)療費，考慮本案實際，不排除因交通事故治療后引起的并發(fā)癥，且原告宋某個人支付308.57元，故宋某在該院住院費用，僅認(rèn)定其個人支付部分，即308.57元；關(guān)于急救車輛費用問題，原告宋某從事發(fā)地被送往荊州市第三人民醫(yī)院，必然發(fā)生急救車輛費用，故對原告主張的500元急救車費用，本院予以支持；對六合垸農(nóng)場職工醫(yī)院醫(yī)療費用問題，原告雖未提交正規(guī)票據(jù)，考慮原告左小腿受傷，確需拍片檢查，故對其主張的放射費220元，本院予以支持，綜上，原告宋某醫(yī)療費為70603.57元（69575元+308.57元+500元+220元）；2、后續(xù)治療費15000元，依司法鑒定意見予以支持；3、住院伙食補助費1800元（參照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按50元/天計，住院36天）；4、營養(yǎng)費500元，依醫(yī)囑予以酌定；5、關(guān)于誤工費。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告宋某誤工時間可以從受傷之日計算至定殘日前一天即為96天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)41994元/年計算，誤工費為11045元；6、關(guān)于護理費。原告宋某主張其受傷后由其妻護理，其妻收入為3000元每月，但僅向本院提交其妻誤工證明，未提交相關(guān)勞動合同及收入明細(xì)予以佐證，對其護理費按照其妻誤工費計算的主張，本院不予支持。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，本院認(rèn)為，原告宋某雖因交通事故受傷，但結(jié)合其年齡、受傷程度及身體健康狀況，護理時間以住院期間為宜，護理人員收入可參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計算，故原告宋某護理費為3071元（31138元/年÷365天×36天）；7、關(guān)于傷殘賠償金，本院認(rèn)為，原告宋某長期在城鎮(zhèn)從事電焊工作且居住在城鎮(zhèn)，可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，因其在本次交通事故中構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金計算為54102元（27051元/年×20年×10%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告宋某因交通事故受傷時，其女不滿三周歲，系未成年人，對其主張被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持，被撫養(yǎng)人生活費為13644元（18192元/年×15年×10%÷2），兩項合計67746元；8、精神撫慰金3000元，本院予以酌定；9、交通費200元，考慮原告就醫(yī)治療實際情況，本院予以酌定；10、鑒定費及打印費2950元，依票據(jù)予以支持。綜上，原告宋某損失共計175915.57元。
二、賠償責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)
本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告宋某承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任，被告代國華承擔(dān)主要責(zé)任。且被告代國華駕駛車輛在被告太平洋財保荊州支公司已投保交強險，故應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某95062元（醫(yī)療限額內(nèi)1萬元+誤工費11045元+護理費3071元+傷殘賠償金67746元+精神撫慰金3000元+交通費200元），對原告宋某剩余損失80853.57元（175915.57元-95062元），因被告代國華承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，即56597.5元，剩余損失，由原告宋某自行承擔(dān)。
關(guān)于被告陳某是否應(yīng)與被告代國華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的。本案中，被告陳某雖為鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車登記車主，但被告代國華已取得駕駛該機動車的相應(yīng)駕駛資格，被告陳某對本次交通事故并無過錯，故對原告宋某要求被告陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上，由被告太平洋財保荊州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告95062元，扣除已墊付的醫(yī)藥費10000元，還應(yīng)賠償85062元；由被告代國華賠償原告56597.5元，扣除已墊付的費用43000元，還應(yīng)賠償13597.5元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告宋某95062元，扣除已墊付費用10000元，還應(yīng)賠償原告宋某85062元；
二、被告代國華賠償原告宋某56597.5元，扣除已墊付費用43000元，還應(yīng)賠償原告宋某13597.5元；
三、駁回原告宋某其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1340元，由原告宋某負(fù)擔(dān)400元，被告代國華負(fù)擔(dān)940元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　李　繼 人民陪審員　　李成榮 人民陪審員　　朱圣輝

書記員：別艷麗