原告:宋中文,男,****年**月**日出生,漢族,東光縣。
委托訴訟代理人:劉國(guó)錚,
河北馨鐵律師事務(wù)所律師
被告:張某某,男,****年**月**日出生,漢族,南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路糧局家屬小區(qū)**號(hào)?,F(xiàn)住南皮縣。
委托訴訟代理人:劉海濤,男,****年**月**日出生,漢族,住泊頭市。系被告同事。
被告:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:歸洪川,該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人:尹昊,
河北三和時(shí)代(滄州)律師事務(wù)所
原告宋中文與被告張某某、
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年5月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋中文及其委托訴訟代理人、被告張某某及其委托訴訟代理人、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋中文向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)221401.4元。2.第二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年5月12日,在南皮縣M處,張某某駕駛冀J×××××小型轎車(chē)由東向西行駛與由南向北橫過(guò)公路的宋中文相撞,致宋中文受傷,車(chē)輛損壞的交通事故。南皮縣交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)主要責(zé)任,宋中文負(fù)事故次要責(zé)任。事故車(chē)輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具狀起訴,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張某某辯稱,根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)被告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)70的責(zé)任,我方已經(jīng)墊付9900元。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱,事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),請(qǐng)法院核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛資格,在沒(méi)有免賠的基礎(chǔ)上,應(yīng)在涉案車(chē)輛保險(xiǎn)限額內(nèi)計(jì)算原告合理合法損失,精神撫慰金等按照事故責(zé)任比例劃分,訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)應(yīng)有實(shí)際侵權(quán)人張某某承擔(dān),我公司已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1.2018年5月12日,在南皮縣M處,張某某駕駛冀J×××××小型轎車(chē)由東向西行駛與由南向北橫過(guò)公路的宋中文相撞,致宋中文受傷,車(chē)輛損壞的交通事故。南皮縣交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)主要責(zé)任,宋中文負(fù)事故次要責(zé)任。事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。2.事故發(fā)生后,原告住院治療27天,原告提交南皮縣醫(yī)院病歷一份、診斷證明一份、用藥明細(xì)一份、住院費(fèi)票一張、門(mén)診票29張為證,共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)47643.98元,原告提交的藥房收據(jù),與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定。4.經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托,滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)殍b定結(jié)論為十級(jí)傷殘,誤工期150-300日,護(hù)理期為90-120日,營(yíng)養(yǎng)期為90-120日,護(hù)理人數(shù)為住院二人護(hù)理,余護(hù)理期限一人護(hù)理,二次手術(shù)費(fèi)用為13000元-16000元,誤工期為30-40日,護(hù)理期7-15日。一人護(hù)理。本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。5.本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元,原告營(yíng)養(yǎng)期116天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480元,原告二次手術(shù)費(fèi)為14500元。6.依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū),本院認(rèn)定原告誤工期共為260天,依據(jù)原告事故前三個(gè)月平均工資,原告2018年2月、3月、4月工資分別為5552.56元、5462.56元、2292.41元,原告誤工費(fèi)每天為(5552.56元+5462.56元+2292.41元)/3個(gè)月/30天=148元,原告誤工費(fèi)為38480元。7.本院認(rèn)定原告護(hù)理期共計(jì)116天,住院27日,二人護(hù)理,余89天一人護(hù)理,依據(jù)原告提交證據(jù),本院認(rèn)定原告護(hù)理人員宋慶軍依據(jù)工資表計(jì)算護(hù)理費(fèi)為157元,護(hù)理人員霍紅娜依據(jù)2019年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為109元每天,原告護(hù)理費(fèi)總計(jì)16883元。8.依據(jù)原告所提交證據(jù)居住證明一份、租房協(xié)議一份、房屋房產(chǎn)證復(fù)印件一份、保定市區(qū)地圖一份、規(guī)劃圖一份、原告繳納保險(xiǎn)證明一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、原告妻子霍紅娜保險(xiǎn)繳納證明一份可以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住,且原告工資流水可以證明原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn),應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金,原告構(gòu)成傷殘十級(jí),本院認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為65994元,原告精神撫慰金6000元。9.原告尚有子女需要撫養(yǎng),依據(jù)原告女兒的年齡情況,原告方被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)33189元。10.依據(jù)原告住院情況,本院認(rèn)定原告交通費(fèi)1000元。11.原告為其傷情鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。12.事故發(fā)生后,原被告張某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)9900元,保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
另,本案審理過(guò)程中,原告與被告張某某庭外已經(jīng)達(dá)成和解,雙方已經(jīng)將賠償款交付完畢,雙方互不追究,再無(wú)其他爭(zhēng)議。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告110000元。
案件受理費(fèi)2500元,減半收取計(jì)1250元,被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,原告被被告張某某駕駛的汽車(chē)撞傷,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,張某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。張某某所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),故原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付,超出部分由被告張某某按照責(zé)任比例予以賠付,因原告與被告張某某已經(jīng)調(diào)解賠償完畢,本判決對(duì)被告張某某的民事責(zé)任不予處理。原告因本次事故造成如下?lián)p失:1.醫(yī)藥費(fèi)47643.98元;二次手術(shù)費(fèi)14500元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480元;4.傷殘賠償金65594元;5.誤工費(fèi)38780元;6.護(hù)理費(fèi)16883元;7.精神撫慰金6000元;8.交通費(fèi)1000元;9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33189元;10.鑒定費(fèi)2200元。以上第1-3項(xiàng)損失共計(jì)68323.98元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元,第4-10項(xiàng)損失共計(jì)163646元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下進(jìn)行賠付110000元。被告保險(xiǎn)公司所墊付款項(xiàng)10000元,應(yīng)在上述賠償數(shù)額中予以扣除。
綜上所述,被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告110000元,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十四條、第二十三條、第二十二條、第二十一條、第二十條、第十九條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
審判員 杜艷艷
書(shū)記員: 畢盛菊
成為第一個(gè)評(píng)論者