原告：宋東海。
委托代理人：高勝國，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：李某某。
二被告委托代理人：葛寶，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。

原告宋東海訴被告張某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由審判員乜永升獨(dú)任審判，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋東海及委托代理人高勝國、被告張某某、李某某及委托代理人葛寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋東海訴稱：二被告多次在我處購買無縫鋼管，至2012年3月14日共計(jì)欠款3萬元，被告李某某寫有欠條一張，在2014年1月30日，被告張某某還款1000元，余款二被告至今未還，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴，要求二被告立即償還欠款29000元，利息6670元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：被告不應(yīng)當(dāng)再給付原告相應(yīng)的貨款，事實(shí)情況是自2006年至2012年被告在原告處購買鐵皮、扣心、焊芯等原材料，經(jīng)被告加工后，由原告送至被告客戶段明文處，但是在之后，經(jīng)被告與用戶段明文核對(duì)時(shí)才發(fā)現(xiàn)原告有累計(jì)10次并沒有將貨物送至段明文，累計(jì)貨款達(dá)49790元，原、被告雙方多次找到段明文進(jìn)行數(shù)量的核對(duì)，均未果，后來原告稱讓被告將在其處購買原、材料的賬目，先進(jìn)行一次決算，送至段明文處的貨物（缺少的）由原告負(fù)責(zé)，在這種情況下被告才給原告出具了欠條，出具欠條以后，原告發(fā)現(xiàn)缺少的貨款高達(dá)將近5萬元，原告反悔，表示不承擔(dān)貨物的損失。所以被告方認(rèn)為原告的行為給被告方造成了貨物損失，至今貨物的款項(xiàng)無法與用戶進(jìn)行決算，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)被告所欠原告的材料款，被告不應(yīng)再有給付義務(wù)，同時(shí)，我方在答辯中提到的事實(shí)提起了反訴，要求原告給付被告貨款49790元。

根據(jù)原告的訴訟意見，征得當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告要求被告償還欠款29000元，利息6670元有何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
原告宋東海圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述舉證如下：二被告在原告處購買無縫鋼管至2012年3月14日共計(jì)欠款3萬元，并寫有欠條一張，在2014年1月30日還款1000元，至今尚欠29000元，因被告的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求被告自2012年3月14日按當(dāng)期貸款利率，年息6%計(jì)算利息至起訴時(shí)，我們計(jì)算到2016年2月14日，一共是46個(gè)月，計(jì)算利息是6670元，之后的利息另計(jì)。原告為支持自己的主張向法庭提交了證據(jù)一：2012年3月14日由被告李某某書寫的欠款證明一份，由被告張某某簽名。證據(jù)二：2014年1月30日被告張某某書寫的還款1000元的憑證。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的兩份證據(jù)沒有異議。
被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述舉證如下：原告起訴被告的理由不是事實(shí)，他所說的給我送貨不止十次是事實(shí)，我們這些年的業(yè)務(wù)關(guān)系，給我送貨有數(shù)十次，其中有10次沒給用戶送到，10次的貨物計(jì)款達(dá)4萬多元，不知原告把貨送到哪里去了，我們和原告多次與客戶一起對(duì)賬，沒有兌出這10次送貨的賬目，客戶也沒收這10次貨物，這樣給我的經(jīng)濟(jì)帶來巨大的損失。原告說將貨物送到了客戶，我們對(duì)賬的時(shí)候，用戶否認(rèn)收到貨物，原告又拿不出客戶的收貨憑證。為此，我拖欠原告的貨款我不能給你，因?yàn)樵媲肺业呢浛罡?。二被告為支持自己的主張向法庭提交了證據(jù)一：原告在被告處取走貨物的收條10份，證實(shí)原告在被告處將貨物取走，但至今多次對(duì)賬，原告方也有提供用戶收到貨物的憑證。證據(jù)二：客戶段明文的書面證明一份。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱：被告所舉兩份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院的認(rèn)證意見：原告提交一號(hào)、二號(hào)證據(jù)，因二被告沒有異議，對(duì)原告提交的一號(hào)、二號(hào)證據(jù)予以確認(rèn)。二被告提交的一號(hào)、二號(hào)證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本案不予采用。
本院經(jīng)審理查明：被告張某某、李某某在原告處購買金屬材料，于2012年3月14日進(jìn)行了結(jié)算，被告張某某、李某某出具下欠30000元的欠條一張，2014年被告張某某給付原告1000元，尚欠原告29000元沒有給付，原告要求二被告給付欠款29000元，利息6670元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的買賣行為，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告拖欠原告貨款29000元，有被告給原告出具的欠款證明，原告要求被告給付拖欠貨款29000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告要求被告給付利息6670元，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)逾期付款損失的請(qǐng)求，其請(qǐng)求數(shù)額不超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告在庭審中所提出的反訴請(qǐng)求，與本案不屬同一法律關(guān)系，不予合并審理，可另行起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告宋東海貨款29000元，逾期付款損失6670元，合計(jì)35670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)346元，由被告張某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 乜永升

書記員： 翟榮欣