原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省寧安市東京城林業(yè)局。
委托代理人齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人解維亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告宋某某與被告王某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理審判員閆紅適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年8月20日，本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人齊文海，被告王某某及其委托代理人解維亮到庭參加訴訟。2015年6月12日，被告王某某向本院提起反訴，但未在本院指定的期限內(nèi)繳納反訴費(fèi)用，故本院對被告王某某的反訴請求不予處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：由于被告對東京城林業(yè)局紅旗林場為原告出具的收據(jù)的形式要件沒有異議，且結(jié)合被告在庭審中關(guān)于在被告圍欄場內(nèi)放牧牛群并向被告交納放牧費(fèi)的相關(guān)自認(rèn)，故本院對此份證據(jù)予以采信。關(guān)于被告為原告出具的欠條，被告認(rèn)可該欠條為其本人簽名，但主張?jiān)撉窏l的形成系原告脅迫，但被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對被告的該質(zhì)證意見不予采信，故對此份證據(jù)予以采信。
被告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，被告放牧137頭牛的耳標(biāo)編碼明細(xì)單一份。意在證明：被告在原告處放牧的137頭牛拉回的只有121頭，其中六頭在牧場死亡，丟失的十頭牛的編碼具體情況，按市場價(jià)值核算丟失牛的價(jià)格。
原告宋某某對被告在原告處放牧137頭牛沒有異議，但此份證據(jù)只能證明到原告牧場放牛是137頭，不能證明其拉回的是121頭，其中有六頭死亡、十頭丟失的事實(shí)存在，也不能夠證明丟失十頭牛的市場價(jià)值。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)能夠證明被告在原告處投放137頭牛的事實(shí)，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)，但該份證據(jù)無法證明丟失牛的價(jià)值為71800元，故本院對被告欲證明的此問題不予確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告王某某自2014年5月份開始在原告承包的牧場內(nèi)進(jìn)行放牧牛群137頭，雙方約定被告向原告按照每頭牛200元、鹽錢20元支付放牧費(fèi)用，同時(shí)約定該費(fèi)用在上山前按照頭數(shù)付清。此后，被告將牛群合計(jì)137頭投放到該牧場放牧，2014年7月，被告給付原告放牧費(fèi)5000元。2014年9月24日，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“今王某某欠宋某某放牛款25140元，經(jīng)協(xié)議到2014年10月20日還付，如果到日不還，按利息2分利和付（負(fù)）法律責(zé)任?！北桓嬖谠撉窏l欠款人處簽名確認(rèn)。此款被告至今未給付原告。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第二百一十二條規(guī)定：“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告宋某某與被告王某某雖然未訂立書面合同，但被告租用原告承包的牧場放牧牛群，并向原告支付放牧費(fèi)，故原、被告之間形成租賃合同關(guān)系，該租賃合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于被告提出的原告訴訟主體是否適格，有無權(quán)利收取租賃費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，原告提供的東京城林業(yè)局紅旗林場的收據(jù)，能夠證實(shí)原告系合法的承包人，其有權(quán)利將其承包的牧場出租給他人放牧收取放牧費(fèi)，故本院對被告的此主張不予支持。
關(guān)于原告宋某某要求被告給付放牧費(fèi)人民幣25140元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百二十六條規(guī)定：“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金……”。本案中，原告為支持該主張，向本院提供了被告為其出具的欠條一份。該欠條明確載明被告欠原告放牧費(fèi)25140元，原、被告之間形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)負(fù)返還義務(wù)，被告未按照約定履行還款義務(wù)構(gòu)成違約，故原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。關(guān)于被告在庭審中提出的該欠條系受原告脅迫出具，被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對被告的此抗辯意見不予采信。關(guān)于被告在庭審中提出的如果原告知道丟失10頭牛，就不會給原告出具欠原告放牧費(fèi)25140元欠條的主張，本院認(rèn)為，原、被告在庭審中皆認(rèn)可雙方約定放牧費(fèi)是在上山前按照牛的頭數(shù)結(jié)清，上山前被告牛的頭數(shù)為137頭，按照每頭牛放牧費(fèi)200元、鹽錢20元計(jì)算，扣除被告已給付原告的5000元，被告尚欠原告放牧費(fèi)25140元，故本院對被告的該抗辯意見不予采信。關(guān)于被告提出的已將其所有的一頭黃牛抵頂欠付的放牧費(fèi)，雙方之間放牧費(fèi)已結(jié)清，只是未收回欠條的主張，本院認(rèn)為，因被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，只有被告本人陳述，原告對此亦不予認(rèn)可，被告的該陳述不能對抗被告為原告出具欠條這一書證的效力，故本院對被告的此抗辯意見不予采信。
關(guān)于原告提出的要求被告給付利息2000元（自2014年9月24日起按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年5月26日止），及繼續(xù)給付2015年5月27日以后至欠款還清之日止的利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”本案中，被告為原告出具的欠條中約定利息為2分，原告主張?jiān)?、被告約定的利息2分是指月利率2%，被告對此不予認(rèn)可，原告亦未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，故原、被告對利息的約定不明，依照法律規(guī)定應(yīng)視為不支付利息，故本院確定原告的利息損失為622元（本金25140元，自2015年5月26日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2015年11月4日止），及2015年11月5日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止，超過部分本院不予支持。
關(guān)于被告提出的原告應(yīng)賠償被告丟失10頭牛的損失71800元的反訴請求，因被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)繳納反訴費(fèi)用，故本院對其的該請求不予處理，被告應(yīng)另行向原告主張。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某欠款人民幣25140元及利息損失622元（本金25140元，自2015年5月26日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算到2015年11月4日止），2015年11月5日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣488元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)44元，由被告王某某負(fù)擔(dān)444元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳慧媛 代理審判員　　閆　紅 人民陪審員　　梁莎莎

書記員：王盈盈 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第十條第一款：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 第一百三十條：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 第一百五十九條：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對 方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。