宋某某
任國偉（河北人民長城律師事務所）
呂某某

原告:宋某某，農(nóng)民。
委托代理人:任國偉，河北人民長城律師事務所律師。
被告:呂某某，農(nóng)民。
原告宋某某與被告呂某某提供勞務者受害責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年9月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月29日公開開庭審理了本案。原告宋某某及其委托代理人任國偉到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宋某某之子宋月在受雇于被告呂某某期間，為完成被告呂某某指派的工作任務返回單位途中失蹤，后經(jīng)本院宣告死亡，按照法律規(guī)定，被告呂某某應承擔相應的賠償責任。宋月的死亡賠償金按河北省2013年農(nóng)村居民年人均純收入8081元，20年共計161620元，原告宋某某為尋找宋月支出的費用4419元被告呂某某依法應當承擔。原告宋某某要求被告給付因宋月死亡造成精神損害撫慰金50000元，依照本案的具體情況，不予全額支持，可酌情給付3000元。原告宋某某要求被告呂某某給付宋月喪葬費，因宋月系法院宣告死亡，并無實際支出，故本院不予支持。原告宋某某要求被告呂某某給付宋月生前工資3000元，因無證據(jù)提交，且與本案不是同一法律關(guān)系，本院在本案中不予處分。原告宋某某要求被告呂某某支付公告費和郵資及為尋找宋月下落人員誤工費，沒有事實依據(jù)和證據(jù)支持，故不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂某某給付原告宋某某因宋月死亡造成的死亡賠償金161620元、精神損害撫慰金3000元和原告宋某某為尋找宋月支出的費用4419元，以上共計169039元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行。
駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4816元由被告擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原告宋某某之子宋月在受雇于被告呂某某期間，為完成被告呂某某指派的工作任務返回單位途中失蹤，后經(jīng)本院宣告死亡，按照法律規(guī)定，被告呂某某應承擔相應的賠償責任。宋月的死亡賠償金按河北省2013年農(nóng)村居民年人均純收入8081元，20年共計161620元，原告宋某某為尋找宋月支出的費用4419元被告呂某某依法應當承擔。原告宋某某要求被告給付因宋月死亡造成精神損害撫慰金50000元，依照本案的具體情況，不予全額支持，可酌情給付3000元。原告宋某某要求被告呂某某給付宋月喪葬費，因宋月系法院宣告死亡，并無實際支出，故本院不予支持。原告宋某某要求被告呂某某給付宋月生前工資3000元，因無證據(jù)提交，且與本案不是同一法律關(guān)系，本院在本案中不予處分。原告宋某某要求被告呂某某支付公告費和郵資及為尋找宋月下落人員誤工費，沒有事實依據(jù)和證據(jù)支持，故不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告呂某某給付原告宋某某因宋月死亡造成的死亡賠償金161620元、精神損害撫慰金3000元和原告宋某某為尋找宋月支出的費用4419元，以上共計169039元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行。
駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4816元由被告擔負。

審判長：蘇富軍
審判員：劉二昌
審判員：頡海生

書記員：吳金香