宋某某
王靜（河北頌和安達律師事務所）
謝維維
孫玉良
巨力集團有限公司
中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司
楊清華（河北宇昊律師事務所）

原告宋某某（曾用名宋光來）。
法定代理人宋君峰。
委托代理人王靜，河北頌和安達律師事務所律師。
被告謝維維。
委托代理人孫玉良，巨力公司辦公室主任。
被告巨力集團有限公司。
法定代表人楊建忠，該公司董事長。
委托代理人孫玉良。
被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司。
負責人高春陽，該公司總經理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
原告宋某某訴被告謝維維、巨力集團有限公司（以下簡稱巨力公司）、中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三項至第八項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年7月16日22時18分許，謝維維駕駛冀F×××××號小型越野客車沿徐某縣盛源大街由北向南行駛至川味香飯店門口時，逆向行駛與由南向北行駛未取得機動車駕駛證駕駛冀F×××××號普通二輪摩托車的王賀揚（載乘員宋某某）發(fā)生碰撞肇事，造成王賀揚、宋某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:被告謝維維負此次事故的全部責任，王賀揚、宋某某無責任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費18661.60元，提供醫(yī)療費票據22張、診斷證明3份、病歷2份、費用總匯。被告人保公司質證稱，診斷證明中記載的傷情沒有異議，對二五二醫(yī)院2014年8月24日診斷證明中處理意見需陪護一人的理解應是住院期間一人陪護。對原告在二五二醫(yī)院第一次住院產生的費用真實性認可，但應扣除非醫(yī)保用藥。對二五二醫(yī)院的掛號費33元因該票據為收據并非正式票據，對金額不認可。對原告在二五二醫(yī)院第二次住院費用的關聯(lián)性不認可，根據原告在二五二醫(yī)院第一次住院診斷有右拇指近節(jié)遠端骨折韌帶損傷，但出院時該傷情寫明已經治愈，不再需要治療。第一次住院病歷不全，沒有每日醫(yī)囑。對其他醫(yī)院住院產生的費用均不認可，其他醫(yī)療機構產生的費用，應根據第一次住院的診斷證明和病歷證實，否則僅憑票據很難證實用藥的必要性。被告謝維維、巨力公司質證稱，同意人保公司質證意見。
四、護理費:原告主張護理費6844元（116元×59天）。護理人系原告的母親田勝梅，城鎮(zhèn)居民。被告人保公司質證稱，護理費從病歷首頁看聯(lián)系人姓名為宋君峰，是原告的父親，沒有證據證實是其母親護理，也沒有證據證實護理人員因護理原告收入減少，所以對護理費不認可。被告謝維維、巨力公司質證稱，同意人保公司質證意見。
五、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費850元（50元×17天）。被告人保公司質證稱，鑒于醫(yī)囑，認可每天20元，計算13天。被告謝維維、巨力公司質證稱，同意人保公司質證意見。
六、住院伙食補助費:原告主張住院伙食補助費1700元（100元×17天）。被告人保公司質證稱，伙補主張偏高，是省級機關人員出差標準，應按一般人員的標準50元計算，計算13天。被告謝維維、巨力公司質證稱，同意人保公司質證意見。
七、交通費:原告主張交通費200元，未提供票據。被告人保公司質證稱，沒有證據，不予認可。被告謝維維、巨力公司同意人保公司質證意見。
八、財產損失:原告主張財產損失1554元，提供損失估價單1份。被告人保公司質證稱，事故認定書沒有顯示有手機受損的情況，手機受損評估清單也不能證明評估的手機是否為原告所有，評估人員及該機構沒有相關資質，原告提供的證據不能證實其主張。被告謝維維、巨力公司質證稱，同意人保公司質證意見。
九、有關保險合同主體:保險人人保公司，被保險人巨力公司。
十、有關保險合同類型:交強險1份、第三者責任險1份。
十一、有關保險合同主要內容:保險標的為巨力公司所有的冀F×××××號小型越野客車，交強險保險金額122000元，保險期間自2014年7月18日0時起至2015年7月17日24時止。第三者責任保險金額50萬元，保險期間自2014年3月8日0時起至2015年3月7日24時止。
十二、其他必要情況:被告謝維維系被告巨力公司職工，發(fā)生事故時未在工作期間。
十二、原告的訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費18661.60元、護理費6844元、交通費200元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費850元、財產損失費1554元，共計29809.60元，訴訟費由被告負擔。
裁決結果
本院認為，本次事故經交警部門認定被告謝維維負事故的全部責任，王賀揚、宋某某無責任，本院予以確認。被告人保公司系冀F×××××號汽車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對原告的損失應當首先在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償，超出部分由責任方承擔。冀F×××××號汽車在被告人保公司投保了第三者責任保險，人保公司可以依據保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內直接賠付原告。因本次事故造成兩人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。被告謝維維是被告巨力公司的雇傭司機，但發(fā)生事故時未在工作期間，被告謝維維系本案侵權責任人，故應承擔本次事故的賠償責任，原告要求被告巨力公司承擔賠償責任，未提供證據證實其在本次事故中存在過錯，故對原告該項主張本院不予支持。原告宋某某主張的醫(yī)療費證據充分，本院予以支持。原告主張護理費按59天每天116元計算，未提供證據證實，應按居民服務、修理和其他服務業(yè)每天78元計算17天，予以支持1326元。原告主張交通費，未提供證據證實，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費不符合相關規(guī)定，應按國家機關一般工作人員差旅補助每天50元計算，本院予以支持850元。原告主張營養(yǎng)費，被告認可每天20元，本院予以支持340元。原告主張財產損失，所提供證據不能證實在該事故中手機受損，故本院不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某的損失有醫(yī)療費18661.60元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元、護理費1326元，共計21177.60元。由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告6000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告1326元，共計7326元。于判決生效之日起十五日內履行清。
二、原告宋某某的剩余損失13851.60元，應由被告謝維維承擔，由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內履行清。
三、駁回原告宋某某對巨力集團有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費273元，由原告負擔88元，由被告謝維維負擔185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故經交警部門認定被告謝維維負事故的全部責任，王賀揚、宋某某無責任，本院予以確認。被告人保公司系冀F×××××號汽車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對原告的損失應當首先在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償，超出部分由責任方承擔。冀F×××××號汽車在被告人保公司投保了第三者責任保險，人保公司可以依據保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內直接賠付原告。因本次事故造成兩人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。被告謝維維是被告巨力公司的雇傭司機，但發(fā)生事故時未在工作期間，被告謝維維系本案侵權責任人，故應承擔本次事故的賠償責任，原告要求被告巨力公司承擔賠償責任，未提供證據證實其在本次事故中存在過錯，故對原告該項主張本院不予支持。原告宋某某主張的醫(yī)療費證據充分，本院予以支持。原告主張護理費按59天每天116元計算，未提供證據證實，應按居民服務、修理和其他服務業(yè)每天78元計算17天，予以支持1326元。原告主張交通費，未提供證據證實，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費不符合相關規(guī)定，應按國家機關一般工作人員差旅補助每天50元計算，本院予以支持850元。原告主張營養(yǎng)費，被告認可每天20元，本院予以支持340元。原告主張財產損失，所提供證據不能證實在該事故中手機受損，故本院不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告宋某某的損失有醫(yī)療費18661.60元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元、護理費1326元，共計21177.60元。由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告6000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告1326元，共計7326元。于判決生效之日起十五日內履行清。
二、原告宋某某的剩余損失13851.60元，應由被告謝維維承擔，由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內履行清。
三、駁回原告宋某某對巨力集團有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費273元，由原告負擔88元，由被告謝維維負擔185元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜