原告宋某某。
委托代理人毛新紅，北京××律師事務(wù)所律師。
被告楚皓翔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司。
委托代理人曹桂秀。

原告宋某某與被告楚皓翔、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月26日公開開庭進行了審理，原告宋某某委托代理人毛新紅到庭參加訴訟，被告楚皓翔到庭參加訴訟，被告保險公司委托代理人曹桂秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月5日，楚皓翔駕駛魯G×××××號轎車，沿永安路由北向南行駛至長豐街路口處時，與順行的宋某某騎的電動自行車發(fā)生碰撞，致宋某某受傷，二車損壞。經(jīng)高密市公安局交警大隊認定，楚皓翔承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。魯G×××××號轎車在保險公司投保了交強險。請求依法判令被告賠償原告：一、醫(yī)療費26266.29元、誤工費16934.8元、伙食補助費5400元、誤工費16934.8元、護理費12701.1元、殘疾賠償金51510元、司法鑒定費700元、交通費63.2元、精神撫慰金2000元，以上共計115575.39元；二、判令第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費及延期付款利息由被告承擔(dān)。
被告楚皓翔辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議；我的車輛已在被告保險公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；本次事故發(fā)生后，我為原告墊付款16680元，請求返還。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生、投保情況及責(zé)任認定無異議；我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費、訴訟費與交強險無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2012年9月5日，被告楚皓翔駕駛魯G×××××號轎車，沿永安路由北向南行駛至長豐街路口處時，與順行的宋某某騎的電動自行車發(fā)生碰撞，致宋某某受傷，二車損壞。高密市公安局交通警察大隊作出事故認定書，確定楚皓翔承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。
被告楚皓翔駕駛的魯G×××××號轎車在保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后當(dāng)即入住高密市人民醫(yī)院，診斷為：腰椎骨折，住院治療180天，支付住院費用25546.29元、CT費用680元，共計支付醫(yī)療費26226.29元（其中床位費8520元）。醫(yī)院為其出具診斷證明，建議其出院后休息60天。原告的住院伙食補助費為5400元（180天×30元）。被告對原告提交的住院病歷及收費單據(jù)真實性無異議，但認為原告提交的病例不完整，原告存在掛床現(xiàn)象，醫(yī)囑單記載原告實際住院時間為2012年9月5日至12月7日，應(yīng)當(dāng)扣除掛床期間的一切費用。經(jīng)本院核對屬實。
原告受傷后由其弟弟宋勇護理，原告及宋勇均系城鎮(zhèn)居民，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算240天的誤工費、180天的護理費。被告提出異議，認為誤工護理時間過長，只認可實際住院天數(shù)的誤工費、護理費。
2013年3月28日，原告委托濰坊鳳城司法鑒定所作出司法鑒定意見書，確定構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費700元。被告提出質(zhì)證意見，認為鑒定報告系原告單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利，但在規(guī)定期間未提交重新鑒定申請。
原告另外支付病歷復(fù)印費40元。原告主張交通費63.2元；原告主張精神撫慰金2000元，被告認為精神撫慰金已包括在傷殘賠償金中，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張。
還查明，本次事故發(fā)生后，被告楚皓翔為原告墊付款16680元。
2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均收入25755元。
以上事實，有原告提交的事故認定書、高密市人民醫(yī)院住院病歷、住院結(jié)算單據(jù)、門診費單據(jù)、復(fù)印費單據(jù)、鑒定報告及鑒定費單據(jù)、診斷證明書、身份證復(fù)印件、宋勇的身份證復(fù)印件等以及原、被告陳述并經(jīng)庭審核實為證。

本院認為，交警部門作出的事故認定書系經(jīng)現(xiàn)場勘驗作出的，本院予以采信。
被告楚皓翔駕駛的魯G×××××號轎車在保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對于強制保險賠償限額范圍之外的損失，因被告楚皓翔承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告因本次事故造成的損失有：扣除掛床期間的床位費4117.71元（8520元÷180天×87天）醫(yī)療費應(yīng)為22108.58元（26226.29元－4117.71元）；住院伙食補助費應(yīng)為2790元（30元×93天）；原告受傷的部位是腰椎粉碎性骨折，需要臥床休息，但其住院期間存在掛床現(xiàn)象，支持其180天的誤工費較宜，誤工費為12700.8元（25755元÷365天×180天）；護理費為12700.8元（25755元÷365天×180天）；殘疾賠償金為51510元（25755元×20年×10%）；交通費63.2元；以上共計101873.38元，由被告保險公司賠償。原告支付的司法鑒定費700元，由被告楚皓翔賠償。因原告?zhèn)麣埑潭容^輕，其主張精神撫慰金2000元，本院不予支持。原告主張的復(fù)印費，本院不予支持。待被告保險公司賠償原告款項后，原告應(yīng)返還被告墊付款項。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司賠償原告因本次交通事故造成的損失101873.38元；
二、被告楚皓翔賠償原告700元；
三、原告返還被告楚皓翔墊付款16680元；
上述一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告不按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2612元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高密支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 高磊
審判員 夏艷
審判員 鐘建新

書記員： 初曉