宋某某
張某
鄭某某
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司
邢美雯（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
胡彥振
王福慶
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住肇東市.
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住肇東市。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住肇東市.
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊曉光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告胡彥振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
被告王福慶，男，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)司機(jī)，現(xiàn)住肇東市.
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告宋某某、張某訴被告鄭某某、被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司、被告胡彥振、被告王福慶、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月13日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某、張某，被告鄭某某及委托代理人胡志明、被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司委托代理人邢美雯、被告王福慶、被告胡彥振、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告因交通肇事致原告受傷，被告對原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告住院期間所花醫(yī)療費(fèi)19，933.80元合理，應(yīng)予支持；原告宋某某的誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資予以支持，原告張某的誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省上一年度職工平均工資予以支持；原告宋某某誤工費(fèi)應(yīng)為3，675.00元（38，346.00元∕年÷365天×35天），護(hù)理費(fèi)700.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元；原告張某的誤工費(fèi)應(yīng)為3，710.00元（38，598.00元∕年÷365天×35天），護(hù)理費(fèi)700.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元，上述合理費(fèi)用共計(jì)29，718.80元。原告請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟主張因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告胡彥振已將車承包給王福慶、陳志遠(yuǎn)，因此被告胡彥振不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鄭某某所有的車輛和被告王福慶所駕駛的車輛分別在被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告鄭某某、王福慶承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償金額的70％，被告王福慶在此起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償金額的30％，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司賠償原告宋某某、張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)18，785.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告鄭某某賠償二原告7，653.66元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司賠償二原告3，280.14元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)543.00元，鑒定費(fèi)5，000.00元由被告鄭某某承擔(dān)3，880.00元，被告王福慶承擔(dān)1，663.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告因交通肇事致原告受傷，被告對原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告住院期間所花醫(yī)療費(fèi)19，933.80元合理，應(yīng)予支持；原告宋某某的誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資予以支持，原告張某的誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省上一年度職工平均工資予以支持；原告宋某某誤工費(fèi)應(yīng)為3，675.00元（38，346.00元∕年÷365天×35天），護(hù)理費(fèi)700.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元；原告張某的誤工費(fèi)應(yīng)為3，710.00元（38，598.00元∕年÷365天×35天），護(hù)理費(fèi)700.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元，上述合理費(fèi)用共計(jì)29，718.80元。原告請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟主張因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告胡彥振已將車承包給王福慶、陳志遠(yuǎn)，因此被告胡彥振不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鄭某某所有的車輛和被告王福慶所駕駛的車輛分別在被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告鄭某某、王福慶承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償金額的70％，被告王福慶在此起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償金額的30％，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司賠償原告宋某某、張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)18，785.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告鄭某某賠償二原告7，653.66元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市分公司賠償二原告3，280.14元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)543.00元，鑒定費(fèi)5，000.00元由被告鄭某某承擔(dān)3，880.00元，被告王福慶承擔(dān)1，663.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王彥君
審判員：景永慧
審判員：王廣軍

書記員：孫艷