宋某
魏文濤（徐水縣永興法律服務(wù)所）
盧某
魏文志（河北振平律師事務(wù)所）
彭某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
張瑜
周漢生

原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:魏文濤，徐水縣永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人:魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人:魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司。
代表人:吳海燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張瑜，該公司職員。
委托代理人:周漢生，該公司職員。
原告宋某訴被告盧某、彭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡(jiǎn)稱人保徐水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人魏文濤、被告盧某、彭某的委托代理人魏文志、被告人保徐水支公司的委托代理人張瑜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告盧某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告盧某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保徐水支公司系冀FXXXXX號(hào)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方分擔(dān)。被告盧某系被告彭某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由被告彭某作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，但其主張的數(shù)額過(guò)高，本院對(duì)其實(shí)際支出966元予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)證實(shí)且被告均不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)其住院、出院等客觀事實(shí)，本院酌情予以支持200元。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)其傷情本院酌情予以支持3000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告彭某要求原告返還墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告的損失有醫(yī)療費(fèi)13326.68元、鑒定費(fèi)966元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)5460元、誤工費(fèi)14950元、殘疾賠償金14545元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)54547.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告38155元，共計(jì)48155元。
二、被告彭某應(yīng)賠償原告剩余損失6392.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告返還被告彭某墊付款13326.68元，于支取本案保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)付清。
四、駁回原告宋義對(duì)被告盧某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1393元，減半收取697元，由原告負(fù)擔(dān)244元，由被告彭某負(fù)擔(dān)453元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告盧某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告盧某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保徐水支公司系冀FXXXXX號(hào)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方分擔(dān)。被告盧某系被告彭某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由被告彭某作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，但其主張的數(shù)額過(guò)高，本院對(duì)其實(shí)際支出966元予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)證實(shí)且被告均不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)其住院、出院等客觀事實(shí)，本院酌情予以支持200元。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)其傷情本院酌情予以支持3000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告彭某要求原告返還墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告的損失有醫(yī)療費(fèi)13326.68元、鑒定費(fèi)966元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)5460元、誤工費(fèi)14950元、殘疾賠償金14545元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)54547.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告38155元，共計(jì)48155元。
二、被告彭某應(yīng)賠償原告剩余損失6392.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告返還被告彭某墊付款13326.68元，于支取本案保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)付清。
四、駁回原告宋義對(duì)被告盧某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1393元，減半收取697元，由原告負(fù)擔(dān)244元，由被告彭某負(fù)擔(dān)453元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：楊志芳