宋某
魏文濤（徐水縣永興法律服務所）
盧某
魏文志（河北振平律師事務所）
彭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司
張瑜
周漢生

原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:魏文濤，徐水縣永興法律服務所法律工作者。
被告盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人:魏文志，河北振平律師事務所律師。
被告彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人:魏文志，河北振平律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司。
代表人:吳海燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張瑜，該公司職員。
委托代理人:周漢生，該公司職員。
原告宋某訴被告盧某、彭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司（以下簡稱人保徐水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某的委托代理人魏文濤、被告盧某、彭某的委托代理人魏文志、被告人保徐水支公司的委托代理人張瑜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告盧某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告盧某應負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。被告人保徐水支公司系冀FXXXXX號的機動車交通事故責任強制保險的保險人，應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任方分擔。被告盧某系被告彭某的雇傭司機，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務，故應由被告彭某作為雇主承擔賠償責任。原告主張的鑒定費系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費用，應由保險人負擔，但其主張的數(shù)額過高，本院對其實際支出966元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、財產(chǎn)損失無證據(jù)證實且被告均不予認可，本院不予支持。原告主張的交通費過高，根據(jù)其住院、出院等客觀事實，本院酌情予以支持200元。原告主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)其傷情本院酌情予以支持3000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告彭某要求原告返還墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告的損失有醫(yī)療費13326.68元、鑒定費966元、住院伙食補助費2100元、護理費5460元、誤工費14950元、殘疾賠償金14545元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元，以上共計54547.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告38155元，共計48155元。
二、被告彭某應賠償原告剩余損失6392.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告返還被告彭某墊付款13326.68元，于支取本案保險公司理賠款時付清。
四、駁回原告宋義對被告盧某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1393元，減半收取697元，由原告負擔244元，由被告彭某負擔453元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告盧某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告盧某應負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。被告人保徐水支公司系冀FXXXXX號的機動車交通事故責任強制保險的保險人，應當首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任方分擔。被告盧某系被告彭某的雇傭司機，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務，故應由被告彭某作為雇主承擔賠償責任。原告主張的鑒定費系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費用，應由保險人負擔，但其主張的數(shù)額過高，本院對其實際支出966元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、財產(chǎn)損失無證據(jù)證實且被告均不予認可，本院不予支持。原告主張的交通費過高，根據(jù)其住院、出院等客觀事實，本院酌情予以支持200元。原告主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)其傷情本院酌情予以支持3000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告彭某要求原告返還墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告的損失有醫(yī)療費13326.68元、鑒定費966元、住院伙食補助費2100元、護理費5460元、誤工費14950元、殘疾賠償金14545元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元，以上共計54547.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告38155元，共計48155元。
二、被告彭某應賠償原告剩余損失6392.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告返還被告彭某墊付款13326.68元，于支取本案保險公司理賠款時付清。
四、駁回原告宋義對被告盧某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1393元，減半收取697元，由原告負擔244元，由被告彭某負擔453元。

審判長：甕建紅

書記員：楊志芳