安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)
齊忠東（湖北維天律師事務(wù)所）
楊某某

原告安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)。地所地:安陸市金秋大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫世杰，該居民委員會(huì)主任。
委托代理人齊忠東，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告楊某某。
原告安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由審判員萬(wàn)紅衛(wèi)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人齊忠東到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告楊某某向原告安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)借款的事實(shí)，有被告出具借條為證，雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。被告借款后理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，現(xiàn)被告未予償還，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴請(qǐng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”涉案借條上未約定還款期限，本案在審理過(guò)程中，被告楊某某也未提供證明其明確表示不履行義務(wù)的時(shí)間起止日期的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告楊某某提出本案超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)本院不予支持。被告楊某某辯稱用木材款抵銷債務(wù)的事實(shí)無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某償還原告安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)借款人民幣15000元。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)175元減半收取87.50元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并在七日內(nèi)預(yù)交案件的受理費(fèi)175元。逾期交納按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告楊某某向原告安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)借款的事實(shí)，有被告出具借條為證，雙方之間的民間借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。被告借款后理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，現(xiàn)被告未予償還，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴請(qǐng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”涉案借條上未約定還款期限，本案在審理過(guò)程中，被告楊某某也未提供證明其明確表示不履行義務(wù)的時(shí)間起止日期的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告楊某某提出本案超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)本院不予支持。被告楊某某辯稱用木材款抵銷債務(wù)的事實(shí)無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某償還原告安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)借款人民幣15000元。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)175元減半收取87.50元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)紅衛(wèi)

書(shū)記員：李丹萍