安陸神丹保健食品股份有限公司
辛啟德
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
程某某
徐國平
楊德明（湖北書院律師事務(wù)所）

原告:安陸神丹保健食品股份有限公司，住所地:湖北省安陸市解放大道東3號(hào)。
法定代表人:劉華僑，公司董事長。
委托訴訟代理人:辛啟德，男，公司員工，住安陸市。
委托訴訟代理人:陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告:程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人徐國平，男，系被告丈夫住安陸市。
委托訴訟代理人:楊德明，湖北書院律師事務(wù)所律師。
原告安陸神丹保健食品股份有限公司與被告程某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告安陸神丹保健食品股份有限公司的委托訴訟代理人辛啟德、陳鷹，被告程某某及其委托訴訟代理人徐國平、楊德明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安陸神丹保健食品股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償給原告造成的損失55920元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告為原告公司股東發(fā)起人之一，被告于2009年3月至2010年7月期間任原告所屬公司出納員，因工作嚴(yán)重失職，出納環(huán)節(jié)重復(fù)報(bào)賬套取現(xiàn)金55920元，給公司利益造成重大損害，但被告至今不主動(dòng)賠償損失。
為了維護(hù)公司和股東利益，特依法起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告程某某辯稱，1、答辯人是否存在失職原告無證據(jù)證明，原告的證據(jù)只能間接說明出納環(huán)節(jié)存在過錯(cuò)的事實(shí)，票據(jù)是由會(huì)計(jì)保管，但是會(huì)計(jì)對(duì)8個(gè)月的票據(jù)未進(jìn)行保存，被告只存在一般過錯(cuò)；2、即使被告存在過錯(cuò)，也是由財(cái)務(wù)部門其他原因造成，因此，被答辯人要求答辯人返還扣留的紅利；3、從保護(hù)弱者的一方表示，也不應(yīng)全部由被告方承擔(dān)全部損失，4、因會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)主管存在親戚關(guān)系，因此轉(zhuǎn)移責(zé)任給被告，所以，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告訴求。
本院認(rèn)為，安陸神丹保健食品有限公司提交的三份判決文書為生效的法律文書，其內(nèi)容均認(rèn)為程某某有嚴(yán)重失職行為，對(duì)該證據(jù)依法采信。
安陸神丹保健食品有限公司提交安陸神丹保健食品有限公司發(fā)起人協(xié)議，董事會(huì)會(huì)議決議，擬證明安陸神丹保健食品有限公司董事會(huì)決議由程某某賠償公司和股東造成的損失55920元。
程某某認(rèn)為發(fā)起人協(xié)議真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，并不能證明當(dāng)時(shí)成立公司時(shí)起草的協(xié)議，可能系公司草擬的，公司法規(guī)定在法定例外的情況下，讓公司發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任違法，該決議是有目的性的，將責(zé)任規(guī)劃到被告承擔(dān)，應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，本案爭議事實(shí)發(fā)生在公司發(fā)起成立后，該決議不能約束程某某，對(duì)該證據(jù)不采信。
對(duì)雙方爭議的安陸神丹保健食品有限公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報(bào)賬套取現(xiàn)金的事件，程某某是否有過錯(cuò)的事實(shí)，本院查明，因安陸神丹保健食品有限公司與供貨的很多養(yǎng)殖戶合作，養(yǎng)殖戶領(lǐng)取安陸神丹保健食品有限公司的蛋框時(shí)需交納押金，后退還蛋框，在出納（程某某）處領(lǐng)回押金，程某某將押金條交會(huì)計(jì)做賬，期間，會(huì)計(jì)因故8個(gè)月沒有登賬，導(dǎo)致8個(gè)月后才發(fā)現(xiàn)原計(jì)賬憑證被抽走部分，押金單據(jù)有重復(fù)報(bào)賬的問題，在財(cái)務(wù)室，鑰匙掛在門邊，熟悉的人可自由進(jìn)出。
安陸神丹保健食品有限公司向安陸市公安局報(bào)了案。
2010年，安陸市公安局因被告程某某涉嫌職務(wù)侵占立案偵查，后于2014年7月30日，以證據(jù)不足，不能認(rèn)定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號(hào)偵查決定書。
本院認(rèn)為，安陸神丹保健食品有限公司應(yīng)積極配合公安機(jī)關(guān)查清票據(jù)被誰抽走并領(lǐng)取押金，向行為人主張權(quán)利，如果損失不能得到彌補(bǔ)，才可向公司相關(guān)責(zé)任人員主張損失，現(xiàn)安陸神丹保健食品有限公司直接向程某某個(gè)人主張損失沒有法律依據(jù)，對(duì)安陸神丹保健食品有限公司的訴求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告安陸神丹保健食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元由原告安陸神丹保健食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，安陸神丹保健食品有限公司提交的三份判決文書為生效的法律文書，其內(nèi)容均認(rèn)為程某某有嚴(yán)重失職行為，對(duì)該證據(jù)依法采信。
安陸神丹保健食品有限公司提交安陸神丹保健食品有限公司發(fā)起人協(xié)議，董事會(huì)會(huì)議決議，擬證明安陸神丹保健食品有限公司董事會(huì)決議由程某某賠償公司和股東造成的損失55920元。
程某某認(rèn)為發(fā)起人協(xié)議真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，并不能證明當(dāng)時(shí)成立公司時(shí)起草的協(xié)議，可能系公司草擬的，公司法規(guī)定在法定例外的情況下，讓公司發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任違法，該決議是有目的性的，將責(zé)任規(guī)劃到被告承擔(dān)，應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，本案爭議事實(shí)發(fā)生在公司發(fā)起成立后，該決議不能約束程某某，對(duì)該證據(jù)不采信。
對(duì)雙方爭議的安陸神丹保健食品有限公司發(fā)生蛋塑筐押金退款收據(jù)重復(fù)報(bào)賬套取現(xiàn)金的事件，程某某是否有過錯(cuò)的事實(shí)，本院查明，因安陸神丹保健食品有限公司與供貨的很多養(yǎng)殖戶合作，養(yǎng)殖戶領(lǐng)取安陸神丹保健食品有限公司的蛋框時(shí)需交納押金，后退還蛋框，在出納（程某某）處領(lǐng)回押金，程某某將押金條交會(huì)計(jì)做賬，期間，會(huì)計(jì)因故8個(gè)月沒有登賬，導(dǎo)致8個(gè)月后才發(fā)現(xiàn)原計(jì)賬憑證被抽走部分，押金單據(jù)有重復(fù)報(bào)賬的問題，在財(cái)務(wù)室，鑰匙掛在門邊，熟悉的人可自由進(jìn)出。
安陸神丹保健食品有限公司向安陸市公安局報(bào)了案。
2010年，安陸市公安局因被告程某某涉嫌職務(wù)侵占立案偵查，后于2014年7月30日，以證據(jù)不足，不能認(rèn)定程某某職務(wù)侵占為由，作出安公（經(jīng)）終偵字（2014）001號(hào)偵查決定書。
本院認(rèn)為，安陸神丹保健食品有限公司應(yīng)積極配合公安機(jī)關(guān)查清票據(jù)被誰抽走并領(lǐng)取押金，向行為人主張權(quán)利，如果損失不能得到彌補(bǔ)，才可向公司相關(guān)責(zé)任人員主張損失，現(xiàn)安陸神丹保健食品有限公司直接向程某某個(gè)人主張損失沒有法律依據(jù)，對(duì)安陸神丹保健食品有限公司的訴求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告安陸神丹保健食品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元由原告安陸神丹保健食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞