上訴人(原審被告):孝感市高某建材有限責(zé)任公司。住所地：孝感市槐蔭大道18號。
法定代表人：王天燕，該公司董事長。
委托訴訟代理人：秦仁華，該公司員工。
被上訴人(原審原告):安陸市聯(lián)贏小額貸款有限公司。住所地：安陸市辛榨鄉(xiāng)中興街19號。
法定代表人：曾凡亞，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡國才，該公司信貸部經(jīng)理。
原審被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
原審被告：王天燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)商，住云南省昭通鹽津縣。系余某某之妻。
原審被告：黃國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)商，系湖北鴻昌科貿(mào)實業(yè)有限公司法定代表人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人孝感市高某建材有限責(zé)任公司（以下簡稱高某公司）與被上訴人安陸市聯(lián)贏小額貸款有限公司（以下簡稱聯(lián)贏小貸公司）、原審被告余某某、王天燕、黃國新民間借貸糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2017)鄂0982民初500號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人高某公司的委托訴訟代理人秦仁華，被上訴人聯(lián)贏小貸公司的委托訴訟代理人胡國才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決書部分超額支付的本金及利息；2.請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判（支持上訴人的原審部分“涉案金額為￥80000元”訴訟請求）；3.由被上訴人承擔(dān)超額的一審及二審訴訟費用。事實和理由：1.一審法院認(rèn)定事實錯誤，在本案一審中，法院認(rèn)定事實錯誤，余某某在聯(lián)贏小貸公司借款3000000元，借款當(dāng)日扣除了本金99000元，那么實際借款本金就是290.1萬元，而法院實際判決認(rèn)定本金3000000元。2.一審查明事實不清，一審認(rèn)定的利息是月息3%，而實際是月息3.3%，超過了法律規(guī)定的0.3%（見合同借款本金3000000每月利息99000元利息3.3%）。
聯(lián)贏小貸公司辯稱，1.余某某在貸款之前付聯(lián)贏小貸公司99000元，是雙方口頭約定的貸款保證金。2.從2015年4月24日借款人支付聯(lián)贏小貸公司第一筆利息開始，共付息27次，付息總額1068200元，以2901000元借款本金（2015年7月1日以后為1901000元借款本金）為基數(shù)計算，27次付息的任何一次時點，付息總額度都沒有超過月息30‰（見利息計算表），借款合同約定也是月利率30‰，截止2017年1月24日最后一次付息止，按月利率30‰計算，借款人尚欠聯(lián)贏小貸公司利息325678元。一審法院判決從2017年1月25日期，以1901000元本金為基數(shù)，按月息20‰計息至本金還清之日止。3.過錯在上訴方，一、二審訴訟費由上訴人承擔(dān)。綜上所述請求維持一審判決。
聯(lián)贏小貸公司向一審法院起訴請求：1.依法判令余某某償還借款2000000元及下欠利息（按照年利率36%計算，自2015年3月19日起至還款之日止）；2.依法判令王天燕對上述借款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任；3.黃國新對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4.高某公司對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5.依法由余某某承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2015年3月19日，余某某與聯(lián)贏小貸公司簽訂借款合同，約定借款3000000元，期限自2015年3月19日至2015年5月3日，借款利率為月利率3%。聯(lián)贏小貸公司根據(jù)余某某要求，于當(dāng)日通過農(nóng)村信用合作社轉(zhuǎn)賬，向余某某指定的李濤明賬戶轉(zhuǎn)賬3000000元。同日，黃國新與聯(lián)贏小貸公司簽訂保證合同，為余某某3000000元借款及利息作為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，約定的保證期間為借款還清之日止。2015年7月1日，余某某向聯(lián)贏小貸公司償還借款本金1000000元。2016年6月7日，余某某與王天燕登記結(jié)婚。2016年9月14日，余某某和王天燕向聯(lián)贏小貸公司出具夫妻共同還款責(zé)任保證承諾書，承諾以夫妻雙方全部財產(chǎn)共同向聯(lián)贏小貸公司償還下欠借款2000000元及利息。2016年9月28日，高某公司修改公司章程，股東變更為王天燕一個人，并到工商部門辦理股東及法定代表人變更登記。2016年11月4日，高某公司與聯(lián)贏小貸公司簽訂保證合同，對余某某的該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍及期限與黃國新相同。同時查明，2015年3月19日借款當(dāng)天，余某某向聯(lián)贏小貸公司支付借款利息99000元。此后，自2015年4月24日起至2017年1月24日止，余某某分27次向聯(lián)贏小貸公司還款1068200元（具體還款時間及金額見附表）。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。聯(lián)贏小貸公司與余某某之間借貸事實清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同。聯(lián)贏小貸公司按照合同約定履行了向余某某支付借款的義務(wù)，余某某亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)償還下欠借款的民事責(zé)任，但借款當(dāng)日預(yù)扣的利息99000元應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣減。關(guān)于借款利息，聯(lián)贏小貸公司與余某某約定月利率3%，超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，對聯(lián)贏小貸公司要求余某某支付利息的訴請中超過年利率24%的部分，不予支持。余某某已經(jīng)支付的利息，沒有超過年利率36%，無需扣減借款本金或返還，法院認(rèn)定余某某支付借款利息至2017年1月24日。王天燕在與余某某結(jié)婚后，向聯(lián)贏小貸公司出具共同還款承諾書，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。高某公司的委托訴訟代理人在庭審中稱，該承諾書是聯(lián)贏小貸公司脅迫王天燕所簽，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，對該辯稱意見不予采信。黃國新、高某公司與聯(lián)贏小貸公司簽訂保證合同，自愿為余某某的該筆借款及利息作連帶責(zé)任擔(dān)保，其約定的保證期間為借款還清之日止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，據(jù)此，兩保證人的保證期間均未超過，應(yīng)當(dāng)對剩余的借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、余某某、王天燕于本判決生效后10日內(nèi)償還聯(lián)贏小貸公司安陸市聯(lián)贏小額貸款有限責(zé)任公司借款本金1901000元及利息（按照年利率24%，以1901000元為基數(shù)，自2017年1月25日起，算至本判決確定的還款之日止）；二、黃國新、孝感市高某建材有限責(zé)任公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回安陸市聯(lián)贏小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25743元，減半收取計12872元，由余某某負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
對于原審判決認(rèn)定的事實，雙方當(dāng)事人均無異議。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院已經(jīng)按照法律規(guī)定將2015年3月19日借款當(dāng)天，余某某向聯(lián)贏小貸公司支付的借款利息99000元沖抵了借款本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)雙方均認(rèn)可的借款利息支付清單，余某某實際所支付的總利息為1068200元，沒有超過年利率36%，無需扣減貸款本金或返還，故高某公司提出的一審法院認(rèn)定事實錯誤、利息超過法律規(guī)定的上訴理由不能成立。
綜上所述，孝感市高某建材有限責(zé)任公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由孝感市高某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅元 審判員　　丁福生 審判員　　夏建紅

書記員：胡聰