安陸市某印務有限公司
董仕平（湖北浩法律師事務所）
陳某某
董建海（湖北浩法律師事務所）
周輝（湖北安陸司法局李店司法所）

民事判決書
（2012）鄂孝感中民三終字第00010號
上訴人安陸市某印務有限公司。
法定代表人張某，該公司董事長。
委托代理人董仕平，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市人，原安陸印刷廠職工。
委托代理人董建海，湖北浩法律師事務所律師，代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
委托代理人周輝，安陸市司法局李店司法所法律工作者，代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
上訴人安陸市某印務有限公司因與被上訴人陳某某勞動爭議一案，不服湖北省安陸市人民法院（2
011）安民初字第581號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員陳俊偉擔任審判長，審判員王環(huán)姣、戴捷參加評議的合議庭，于2012年1月10日公開開庭審理本案。上訴人安陸市某印務有限公司委托代理人董仕平，被上訴人陳某某的委托代理人董建海、周輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，陳某某系原安陸市印刷廠職工。1997年2月28日，陳某某與原安陸市印刷廠簽訂了《停薪留職協(xié)議書》，協(xié)議書約定停薪留職期間為1997年3月1日至1999年2月28日，停薪留職期間因陳某某年滿45周歲而免交停薪留職費，原安陸市印刷廠負責為陳某某繳納勞動保險費并計算工齡。2002年12月31日，原安陸市印刷廠實行企業(yè)改制，更名為安陸市某印務有限公司，安陸市印刷廠全體職工與原單位解除勞動關系，由安陸市某印務有限公司負責企業(yè)改制職工安置事宜。同日，安陸市某印務有限公司與陳某某簽訂了《內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議約定:安陸市某印務有限公司受安陸市經(jīng)濟局委托代為陳某某辦理內(nèi)退相關事宜，陳某某內(nèi)退時間從2003年1月1日起至2011年2月28日止、陳某某內(nèi)退期間生活費每月217元，由安陸市某印務有限公司代為發(fā)放，退休時由安陸市某印務有限公司代為辦理退休手續(xù)，內(nèi)退期間養(yǎng)老保險費由安陸市某印務有限公司繳納，陳某某個人負擔部分由某公司在內(nèi)退生活費代為扣繳等，并經(jīng)安陸市勞動部門鑒證。同時查明，陳某某從1987年1月在安陸市勞動保險局參加養(yǎng)老保險，保險費已繳至2002年12月止。2011年2月21日，陳某某以達到退休年齡，要求安陸市某印務有限公司辦理退休手續(xù)為由向安陸市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，雙方在仲裁庭審中均認可“陳某某在內(nèi)退期間，其養(yǎng)老保險個人應繳部分已由安陸市某印務有限公司扣除，并且安陸市某印務有限公司有30個月的內(nèi)退生活費未發(fā)給陳某某”的事實。2011年4月11日，安陸市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決:“1、由安陸市某印務有限公司為陳某某補繳內(nèi)退期間的基本養(yǎng)老保險，并承擔相應的滯納金。2、由安陸市某印務有限公司為陳某某辦理退休手續(xù)。3、由安陸市某印務有限公司支付延誤辦理退休手續(xù)的退休待遇?！卑碴懯心秤沼邢薰静环撝俨貌脹Q，故訴至法院，請求判決撤銷安勞仲裁（2011）02號仲裁裁決書，判決由陳某某繳納6年養(yǎng)老保險后，由安陸市某印務有限公司為其辦理退休手續(xù)。
本案爭議的焦點是:1、安陸市某印務有限公司是否應該為陳某某辦理退休手續(xù)，陳某某是否應該補交6年的養(yǎng)老保險金。2、安陸市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決是否應予撤銷。
本院認為，被上訴人陳某某系原安陸市印刷廠的職工，該企業(yè)改制由上訴人安陸市某印務有限公司接收后，被上訴人陳某某與上訴人安陸市某印務有限公司及案外人安陸市印刷廠等簽訂了“內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書”，該協(xié)議是雙方真實意思表示且未違反法律規(guī)定，應認定為合法有效，上訴人安陸市某印務有限公司理應按照協(xié)議的約定履行向被上訴人陳某某發(fā)放內(nèi)退期間的生活費及代為繳納養(yǎng)老保險的義務，在協(xié)議簽訂后，上訴人也實際按協(xié)議履行了部分義務。故此，上訴人稱被上訴人不屬本單位職工、協(xié)議無效等上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，其上訴請求不能成立。據(jù)此，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人安陸市某印務有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人陳某某系原安陸市印刷廠的職工，該企業(yè)改制由上訴人安陸市某印務有限公司接收后，被上訴人陳某某與上訴人安陸市某印務有限公司及案外人安陸市印刷廠等簽訂了“內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書”，該協(xié)議是雙方真實意思表示且未違反法律規(guī)定，應認定為合法有效，上訴人安陸市某印務有限公司理應按照協(xié)議的約定履行向被上訴人陳某某發(fā)放內(nèi)退期間的生活費及代為繳納養(yǎng)老保險的義務，在協(xié)議簽訂后，上訴人也實際按協(xié)議履行了部分義務。故此，上訴人稱被上訴人不屬本單位職工、協(xié)議無效等上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，其上訴請求不能成立。據(jù)此，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人安陸市某印務有限公司負擔。

審判長：陳俊偉
審判員：王環(huán)姣
審判員：戴捷

書記員：祝苗苗