上訴人（原審原告）：安陸市展某廣告裝飾裝潢有限公司。住所地：安陸市碧涢路39號(hào)。
法定代表人：聶水，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴、申訴，代簽法律文書。
被上訴人（原審被告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴、反訴，代簽法律文書。

上訴人安陸市展某廣告裝飾裝潢有限公司（以下簡(jiǎn)稱展某公司）因與被上訴人葉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省安陸市人民法院（2016）鄂0982民初177號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人展某公司的委托訴訟代理人王錫楚，被上訴人葉某某及委托訴訟代理人董智勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
展某公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人是上訴人在承接戶外廣告業(yè)務(wù)時(shí)具體承攬人外請(qǐng)的幫工，雙方之間充其量只能認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系。上訴人出具雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的證明，是為了被上訴人的交通事故案件向肇事方理賠而出具的，事實(shí)上雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人只為上訴人幫工11天。
葉某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
展某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判決雙方之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，展某公司不應(yīng)向葉某某支付伙食補(bǔ)助、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：葉某某于2014年6月1日應(yīng)聘到展某公司上班，從事戶外廣告牌安裝工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，2014年6月11日上午9時(shí)許，葉某某在安陸市解放山大壩西進(jìn)行廣告安裝作業(yè)時(shí)，遭遇交通事故受傷，并被送往安陸市第二人民醫(yī)院治療，此后葉某某再未為展某公司工作。2015年3月27日，安陸市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定葉某某的受傷為工傷，2015年9月21日安陸市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)葉某某的致殘程度為十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2015年10月8日，葉某某與展某公司因工傷十級(jí)待遇等事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，葉某某向安陸市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：l、解除雙方勞動(dòng)關(guān)系；2、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人半個(gè)月工資1700元、醫(yī)療費(fèi)22855元、住院伙食費(fèi)2150元、一次性傷殘補(bǔ)助金23800元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金27200元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金27200元，共計(jì)104905元。安陸市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出安勞仲裁（2015）17號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、雙方于2014年7月25日解除勞動(dòng)關(guān)系，并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；二、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人工資1254.97元。三、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人住院伙食補(bǔ)助645元，一次性傷殘補(bǔ)助金16635.22元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17823.5元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23764.66元。四、對(duì)申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求，不予支持。展某公司不服該仲裁裁決，提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并判決展某公司不應(yīng)向葉某某支付伙食補(bǔ)助、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為：雙方是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，展某公司于2015年1月6日出具的書面證明材料已明確說明“葉某某系我公司員工，每月工資為3400元，……2014年6月11日上午，葉某某在上班時(shí)遭受交通事故受傷，受傷在家休息期間，我公司對(duì)其停發(fā)工資”，同時(shí)（2015）鄂安陸民初字第00157號(hào)民事判決亦確認(rèn)葉某某在展某公司上班，交通事故發(fā)生時(shí)葉某某正在為展某公司從事施工作業(yè)。上述證據(jù)能證明雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系及勞動(dòng)報(bào)酬的具體數(shù)額。因此，葉某某因工傷十級(jí)傷殘請(qǐng)求解除與展某公司的勞動(dòng)關(guān)系，并因解除勞動(dòng)關(guān)系、工傷保險(xiǎn)關(guān)系以及因工傷應(yīng)享受保險(xiǎn)待遇等請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。葉某某對(duì)于其應(yīng)得的工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等項(xiàng)目，當(dāng)庭表示認(rèn)可仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁結(jié)果，并不要求予以調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、展某公司與葉某某之間于2014年7月25日解除勞動(dòng)關(guān)系，并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；二、展某公司向葉某某支付工資1254.97元；三、展某公司向葉某某支付住院伙食補(bǔ)助645元，一次性傷殘補(bǔ)助金16635.22元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17823.50元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23764.66元。案件受理費(fèi)10元由展某公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：雙方是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系以及葉某某是否應(yīng)獲得工傷保險(xiǎn)待遇賠償。葉某某于2014年6月1日到展某公司上班，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但展某公司于2015年1月6日出具的書面證明材料載明“證明葉某某系我公司員工，每月工資為3400元，公民身份號(hào)碼：。2014年6月11日上午，葉某某在上班時(shí)遭受交通事故受傷，受傷在家休息期間，我公司對(duì)其停發(fā)工資，特此證明。2015年1月6日（公司簽章）”，同時(shí)（2015）鄂安陸民初字第00157號(hào)民事判決亦確認(rèn)葉某某在展某公司上班，交通事故發(fā)生時(shí)葉某某正在為展某公司從事施工作業(yè)。上述證據(jù)均能證明雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系且確認(rèn)葉某某系在為展某公司從事施工作業(yè)時(shí)受傷并經(jīng)工傷認(rèn)定。因此，葉某某因工傷十級(jí)傷殘請(qǐng)求解除與展某公司的勞動(dòng)關(guān)系，并主張因解除勞動(dòng)關(guān)系、工傷保險(xiǎn)關(guān)系應(yīng)享受的保險(xiǎn)待遇等請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上所述，展某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人安陸市展某廣告裝飾裝潢有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　毛峰 審判員　　戴捷 審判員　　鮑龍

書記員：陳青