原告：安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：安陸市金秋大道峰海天成一棟2樓。
法定代表人：田前發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龍錚，該公司職員。
被告：張皓。
被告：周某某，湖北應(yīng)城人。

原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告張皓、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司于2016年8月10日向本院申請撤回對被告周某某的起訴，本院依法口頭裁定準(zhǔn)予其撤回對周某某的起訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人龍錚到庭參加訴訟，被告張皓經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告張皓償還借款110萬元及利息（利息按2%計算自2015年8月28日起至判決生效執(zhí)行之日止）；2、由被告張皓承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2013年5月27日被告張皓以個人名義在我公司借款300萬元，期限自2013年5月27日至2013年10月27日，借款到期后，被告張皓一共還款190萬元，下欠110萬元，具體還款明細(xì)我公司財務(wù)有具體賬目，張皓已經(jīng)核對過，利息已經(jīng)支付到2015.8.28日（利率按月3分計算），下欠110萬元本息沒有付。經(jīng)原告多次催收無果，因此向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司與被告張皓之間借貸事實清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面履行合同。原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司按照合同約定履行了向被告張皓支付借款的義務(wù)，被告張皓亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)還款的民事責(zé)任。合同逾期后，被告張皓只償還借款本金190萬元及利息（按月利率3分付至2015年8月28日止），下欠本金110萬元及利息未予償還，現(xiàn)原告要求被告張皓償還借款本金110萬元及利息（利息按月利率2%計算至實際還款之日止），符合法律的規(guī)定，對原告訴訟請求本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張皓于本判決生效后10日內(nèi)償還原告安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司借款本金110萬元及利息（借款利率按照月利率2%予以計算，自2015年8月29日起計算至判決確定還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，減半收取計7350元，由被告張皓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　朱亞平

書記員：韓小紅