原告：安陸市元大小額貸款有限責任公司，住所地：安陸市金秋大道峰海天成一棟2樓。
法定代表人：田前發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龍錚，男，該公司職員。
被告：開培，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原鴻翔農(nóng)業(yè)資金部經(jīng)理，住孝感市孝南區(qū)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地：孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城南工業(yè)園。
法定代表人：周某某，該公司經(jīng)理。
被告：湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)城東工業(yè)園。
法定代表人：周某某，男，該公司總經(jīng)理。
被告：羅淑貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：胡自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。

原告安陸市元大小額貸款有限責任公司與被告開培、周某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、羅淑珍、胡自立民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安陸市元大小額貸款有限責任公司的委托訴訟代理人龍錚、被告開培到庭參加訴訟，被告周某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、羅淑珍、胡自立經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安陸市元大小額貸款有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告開培償還借款745萬元及利息（自2016年5月2日起按月利率2%計算至還清之日止）；2、被告周某某、被告湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、被告羅淑貞、被告湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告胡自力作為連帶責任保證人對開培償還本息承擔連帶償還責任；3、依法由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年4月17日被告開培以個人名義在原告借款800萬元，期限至2015年7月17日，約定月利率3.3%。被告周某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、羅淑貞作為連帶責任保證人在借款合同上簽字。合同到期后被告開培沒有還款。后經(jīng)協(xié)商，又增加湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、胡自立作為連帶責任保證人對借款本息進行擔保。此后，經(jīng)原告多次催收被告開培只償還本金55萬元，下欠本金745萬元及2016年6月2日至今的利息，因此向法院提起訴訟。
被告開培承認原告在本案中所主張的事實，但認為，1.借款是事實，但借款的實際借款人為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司，借款合同上簽字是職務(wù)行為.2.借款合同上約定的利率違反法律的規(guī)定，請法庭予以降低。3.已支付利息按照月利率3.3%的標準計算，請求對超過的部分予以返還。

本院認為，被告開培承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告要求法院依法判決被告開培償還借款745萬元及利息（自2016年5月2日起按月利率2%計算至還清之日止），被告開培認為實際借款人為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司，借款合同上簽字是職務(wù)行為.本院認為，原告安陸市元大小額貸款有限責任公司與被告開培簽訂了借款合同，原告履行了向被告開培支付借款的義務(wù)，該借款合同合法有效，被告開培應(yīng)當按照合同的約定償還借款，其辯稱實際借款人為湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司的理由不能成立，本院不予采信。
被告開培自2015年4月17日至2016年6月2日每月利率按3.3%支付給原告，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，被告開培實際支付給原告安陸市元大小額貸款有限責任公司的利息超過年利率36%，對超過部分應(yīng)予以返還，返還金額為13.845萬元（已付利息344.755萬元，應(yīng)付利息自2015年4月21日至2016年6月20日共330.91萬元，超額部分為344.755萬元－330.91萬元＝13.845萬元）應(yīng)在被告開培借款本金中予以扣減，因此，被告開培實際欠原告本金731.155萬元。原告安陸市元大小額貸款有限責任公司要求被告開培按月利率20‰計算至還清之日止，符合法律的規(guī)定，本院予以支持.
被告周某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、羅淑貞、湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、胡自力與原告安陸市元大小額貸款有限責任公司簽訂的連帶責任《保證合同》合法有效，《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”；依據(jù)上述規(guī)定，故對原告安陸市元大小額貸款有限責任公司要求被告周某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、羅淑貞、湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、胡自力作為連帶責任保證人對被告開培償還本息承擔連帶償還責任的訴求，符合法律的規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告開培于本判決生效后10日內(nèi)償還原告安陸市元大小額貸款有限責任公司借款本金731.155萬元及利息（利息以731.155萬元為基數(shù)自2016年6月21日起按月利率2%計算至判決確定之日止）；
二、被告周某某、湖北鴻翔農(nóng)業(yè)股份有限公司、羅淑貞、湖北監(jiān)利鴻翔農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、胡自力作為連帶責任保證人對上述款項承擔連帶償還責任。
上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費62980.85元，減半收取計31490元，由被告開培負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　朱亞平

書記員：韓小紅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。