安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司
張國峰
熊新文（湖北安陸法律援助中心）
安陸市雙槍制衣有限公司
黃自平
董智勇（湖北安陸府城法律服務所）
安陸市萬家美針織有限公司

原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司。住所地:安陸市漢丹路265號。
法定代表人徐保成，該公司董事長。
委托代理人張國峰，安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司干部。代理權限:代為應訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代為上訴、二審訴訟等。
委托代理人熊新文，安陸市法律援助中心律師。代理權限:代為應訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代為上訴、二審訴訟等。
被告安陸市雙槍制衣有限公司。住所地:安陸市碧涢東路。
法定代表人黃自平，公司董事長。
被告黃自平，男，1961年5月20日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城東村1組。身份證號碼:422203196105203216。
上述兩
被告
委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、增加、變更訴訟請求，反駁對方的訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書。
被告安陸市萬家美針織有限公司。住所地:安陸市李店鎮(zhèn)十里村。
法定代表人黃自平，公司董事長。
原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱信達公司）訴被告安陸市雙槍制衣有限公司（以下簡稱雙槍公司）、黃自平、安陸市萬家美針織有限公司（以下簡稱萬家美公司）追償權糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔任審判長、審判員林梅、人民陪審員伍小紅參加評議的合議庭，于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告信達公司的委托代理人張國峰、熊新文，被告雙槍公司、黃自平的委托代理人董智勇到庭參加了訴訟，被告萬家美公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告雙槍公司、黃自平對原告信達公司提交的證據(jù)均無異議。被告萬家美公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權利。原告提交的證據(jù)具有合法性、真實性、關聯(lián)性，對原告提交的上述證據(jù)本院依法予以采信。
本院認為，1、原告信達公司追償權的債權數(shù)額確定問題。被告雙槍公司向中國銀行孝感分行申請貸款，原告信達公司與被告雙槍公司簽訂的委托擔保合同是雙方真實意思的表示，合同的各項約定并不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院依法予以確認。根據(jù)原告信達公司及被告雙槍公司與中國銀行孝感分行合同的約定，在被告雙槍公司未能按約定償還貸款的情況下，安陸市人民法院依法強制扣劃原告資金1275336.81元，用于為被告雙槍公司償還了所欠擔保貸款本息1248731.81元及相關訴訟費9150元、執(zhí)行費17455元。根據(jù)雙方的約定及法律規(guī)定，在保證人原告信達公司承擔上述保證責任后，有權向被保證人即被告雙槍公司追償，其中訴訟費9510元、執(zhí)行費17455元屬于被告雙槍公司違約給對方造成了損失，亦屬于追償?shù)姆懂?，故被告辯稱不應承擔訴訟費和執(zhí)行費的意見，本院不予采納；另根據(jù)雙方約定，原告信達公司要求被告雙槍公司支付從代償次日起（即2015年6月18日）按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
2、根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條 ?的規(guī)定:“第三人為債務人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔?！保嫘胚_公司在為債務人雙槍公司提供貸款擔保時有權要求被告公司提供反擔保，根據(jù)原告與被告萬家美公司、黃自平簽訂的抵押反擔保合同、反擔保保證合同約定，被告萬家美公司以土地使用權設立抵押擔保，被告黃自平以房產(chǎn)設立抵押擔保，以及被告黃自平設立保證擔保，上述擔保形式均為合法有效，并且抵押財產(chǎn)均在相關部門登記，抵押權已成了，本院確認被告萬家美公司將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）作為反擔保抵押，以及被告黃自平將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的房產(chǎn)（所有權證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）作為反擔保抵押有效，原告信達公司在實現(xiàn)擔保債權時享有優(yōu)先受償權；
3、根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?規(guī)定:“同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任”。原告信達公司與被告黃自平簽訂的反擔保保證合同雖然是雙方真實的意思表示，該合同對被告黃自平保證擔保的債務范圍作出明確的約定，但是因被告雙槍公司已對債務設立了抵押物擔保，故被告黃自平對原告訴請的追償債權只應在被告雙槍公司設立的抵押物以外的債權承擔連帶清償責任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?第五款 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安陸市雙槍制衣有限公司償還原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償資金1275336.81元，并從代償次日（即2015年6月18日）起按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費；
二、被告安陸市雙槍制衣有限公司逾期還款的，對于抵押登記的財產(chǎn)即位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）及房產(chǎn)（所有權證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）可折價、拍賣或變賣優(yōu)先償還原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司；
三、被告黃自平對原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司在上述抵押物受償以外的債權承擔連帶清償責任；
四、駁回原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16278元，由被告安陸市雙槍制衣有限公司、黃自平、安陸市萬家美針織有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費16278元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、原告信達公司追償權的債權數(shù)額確定問題。被告雙槍公司向中國銀行孝感分行申請貸款，原告信達公司與被告雙槍公司簽訂的委托擔保合同是雙方真實意思的表示，合同的各項約定并不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院依法予以確認。根據(jù)原告信達公司及被告雙槍公司與中國銀行孝感分行合同的約定，在被告雙槍公司未能按約定償還貸款的情況下，安陸市人民法院依法強制扣劃原告資金1275336.81元，用于為被告雙槍公司償還了所欠擔保貸款本息1248731.81元及相關訴訟費9150元、執(zhí)行費17455元。根據(jù)雙方的約定及法律規(guī)定，在保證人原告信達公司承擔上述保證責任后，有權向被保證人即被告雙槍公司追償，其中訴訟費9510元、執(zhí)行費17455元屬于被告雙槍公司違約給對方造成了損失，亦屬于追償?shù)姆懂?，故被告辯稱不應承擔訴訟費和執(zhí)行費的意見，本院不予采納；另根據(jù)雙方約定，原告信達公司要求被告雙槍公司支付從代償次日起（即2015年6月18日）按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
2、根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條 ?的規(guī)定:“第三人為債務人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔?！保嫘胚_公司在為債務人雙槍公司提供貸款擔保時有權要求被告公司提供反擔保，根據(jù)原告與被告萬家美公司、黃自平簽訂的抵押反擔保合同、反擔保保證合同約定，被告萬家美公司以土地使用權設立抵押擔保，被告黃自平以房產(chǎn)設立抵押擔保，以及被告黃自平設立保證擔保，上述擔保形式均為合法有效，并且抵押財產(chǎn)均在相關部門登記，抵押權已成了，本院確認被告萬家美公司將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）作為反擔保抵押，以及被告黃自平將位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的房產(chǎn)（所有權證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）作為反擔保抵押有效，原告信達公司在實現(xiàn)擔保債權時享有優(yōu)先受償權；
3、根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?規(guī)定:“同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任”。原告信達公司與被告黃自平簽訂的反擔保保證合同雖然是雙方真實的意思表示，該合同對被告黃自平保證擔保的債務范圍作出明確的約定，但是因被告雙槍公司已對債務設立了抵押物擔保，故被告黃自平對原告訴請的追償債權只應在被告雙槍公司設立的抵押物以外的債權承擔連帶清償責任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?第五款 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安陸市雙槍制衣有限公司償還原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償資金1275336.81元，并從代償次日（即2015年6月18日）起按照同期銀行貸款利率上浮50%支付代償資金占用費；
二、被告安陸市雙槍制衣有限公司逾期還款的，對于抵押登記的財產(chǎn)即位于安陸市李店鎮(zhèn)十里村的土地（土地證號為安土國用（2013）第0543、0231號）及房產(chǎn)（所有權證號為安房產(chǎn)A039820、A036833）可折價、拍賣或變賣優(yōu)先償還原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司；
三、被告黃自平對原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司在上述抵押物受償以外的債權承擔連帶清償責任；
四、駁回原告安陸市信達中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16278元，由被告安陸市雙槍制衣有限公司、黃自平、安陸市萬家美針織有限公司共同負擔。

審判長：宋文震
審判員：朱珊
審判員：伍小紅

書記員：王娟