湖北省孝感市人民檢察院
安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
熊某某
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
唐愛菊
周宗華
喻宗威
王小華
熊萬敏
魏文江
高金華
王莎

抗訴機關(guān):湖北省孝感市人民檢察院。
再審申請人（原審被告）:安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司。住所地:安陸市護(hù)國小區(qū)（雙龍橋西一路60）。
法定代表人:夏華元，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯、反駁對方訴求；代為和解；代簽法律文書。
被申請人（原審原告）:熊某某。
委托代理人:周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
原審第三人:唐愛菊。
原審第三人:周宗華。
原審第三人:喻宗威。
原審第三人:王小華。
原審第三人:熊萬敏。
原審第三人:魏文江。
原審第三人:高金華，退休教師。
原審第三人:王莎，自由職業(yè)者。
再審申請人安陸市五佳園貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱五佳園公司）與被申請人熊某某及原審第三人唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、高金華、王莎民間借貸糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2013）鄂安陸民再初字第00003號民事判決，向檢察機關(guān)申請抗訴。湖北省孝感市人民檢察院于2014年6月4日作出孝檢民（行）監(jiān)（2014）42090000005號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2014年7月11日作出（2014）鄂孝感中民監(jiān)字第00005號民事裁定，本案由本院提審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。孝感市人民檢察院指派檢察員閻思旭、朱盼出庭。再審申請人五佳園公司的委托代理人王相春，被申請人熊某某及其委托代理人周世鈞，原審第三人唐愛菊、喻宗威、熊萬敏、魏文江均到庭參加訴訟。原審第三人周宗華、王小華、高金華、王莎經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年4月8日，原審原告熊某某起訴至湖北省安陸市人民法院稱，被告五佳園公司于2006年5月10日至2007年7月10日分五筆先后通過熊萬敏、汪軍從我手中借現(xiàn)金共計326435.50元并約定了利息。后被告以合伙人已協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓為由不予償還，現(xiàn)原告訴至法院請求依法判決被告償還借款326435.50元及利息。
湖北省安陸市人民法院（2012）鄂安陸民初字第00618號民事判決查明，被告五佳園公司于2006年5月10日借熊萬敏現(xiàn)金30000元，約定月息2%；于2006年10月借熊萬敏現(xiàn)金196435.50元，約定月息2%；于2006年10月24日借熊某某現(xiàn)金30000元，約定月息2%；于2007年1月30日借熊萬敏現(xiàn)金50000元，約定月息2%；于2007年7月10日借汪軍現(xiàn)金20000元，約定月息3%，以上五筆借款除2006年10月24日借熊某某30000元外，其余四筆借款，熊萬敏、汪軍均于2012年3月26日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告熊某某，被告五佳園公司法定代表人夏華元于2012年4月8日簽字確認(rèn)?，F(xiàn)原告訴請法院判決被告償還借款及利息，被告五佳園公司依據(jù)已生效的安陸市人民法院（2010）安民初字第448號民事判決書及孝感市中級人民法院（2011）孝民終字第9號民事判決書的相關(guān)內(nèi)容，申請法院依法追加唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江為本案的第三人承擔(dān)還款責(zé)任。且原告同意被告追加唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江為本案的第三人承擔(dān)責(zé)任。
湖北省安陸市人民法院（2012）鄂安陸民初字第00618號民事判決認(rèn)為，熊萬敏、汪軍將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告熊某某得到了債務(wù)人被告五佳園公司法定代表人夏華元的簽字確認(rèn)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，原告熊某某起訴符合原告主體資格。因本案五筆借款合計326435.5元均屬被告五佳園公司2008年5月9日之前的借款，其借款已被安陸市人民法院（2010）安民初字第448號民事判決書及孝感市中級人民法院（2011）孝民終字第9號民事判決書確認(rèn)（判決書確定第三人唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江承擔(dān)五佳園公司2008年5月9日之前的債務(wù)及利息），故應(yīng)由第三人唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江償還。遂判決:一、第三人唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江于本判決生效后10日內(nèi)向原告償還借款326435.5元及利息（利息從借款之日起至還款之日止按月息二分計息）；二、駁回原告的其他訴訟請求。本案案件受理費2900元，由第三人唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江負(fù)擔(dān)。
該案在執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)原審判決遺漏當(dāng)事人，湖北省安陸市人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂安陸民監(jiān)字第00004號民事裁定，對本案進(jìn)行再審。
湖北省安陸市人民法院（2013）鄂安陸民再初字第00003號民事判決查明，五佳園公司于2006年5月10日借熊萬敏30000元，2006年10月24日借熊萬敏196435.50元，借熊某某30000元，2007年1月30日借熊萬敏50000元，以上四筆約定月息2%；2007年7月10日借汪軍20000元，約定月息3%。2008年5月9日，唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、王年發(fā)七股東按《買賣協(xié)議》整體出讓五佳園公司資產(chǎn)116萬元，嗣后清償債務(wù)情況無以上七股東協(xié)議，亦無七股東簽字確認(rèn)清償債務(wù)明細(xì)。2012年3月26日，熊萬敏將其以上三筆債權(quán)計276435.50元，汪軍將其20000元債權(quán)，共計296435.50元轉(zhuǎn)讓與熊某某，并通知了五佳園公司，為此熊某某訴求五佳園公司清償債權(quán)326435.50元及利息。
同時查明，唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、王年發(fā)系五佳園公司原七股東，熊萬敏任五佳園公司法定代表人。2008年5月9日，唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、王年發(fā)與魏文江、夏小紅簽訂《買賣協(xié)議》，將五佳園公司全部固定資產(chǎn)作價116萬元賣給魏文江、夏小紅。2008年6月9日，五佳園公司原七股東按約定將所售資產(chǎn)交付給魏文江、夏小紅。2008年7月10日，魏文江又將自己所持五佳園公司50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與夏華元。自2008年5月20日至2008年8月19日，夏小紅和夏華元分次共計向五佳園公司原七股東按約定支付受讓款1159999.40元。五佳園公司繼續(xù)延用原《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，于2008年8月1日，五佳園公司法定代表人變更為夏華元，股東為夏小紅、夏華元。夏華元任五佳園公司法定代表人后，五佳園公司于2010年4月訴訟法院，要求唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、王年發(fā)按照《買賣協(xié)議》承擔(dān)已經(jīng)法院判決和調(diào)解確定的債務(wù)239803.80元和利息，及按協(xié)議約定承擔(dān)2008年5月9日之前五佳園公司的債權(quán)債務(wù)，并向五佳園公司交付2008年5月9日之前公司的賬目及債權(quán)債務(wù)憑證。2010年8月17日，安陸市人民法院作出（2010）安民初字第448號民事判決，當(dāng)事人不服提出上訴，經(jīng)孝感市中級人民法院作出（2011）孝民二終字第9號民事判決，由唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、王年發(fā)連帶承擔(dān)五佳園公司2008年5月9日之前的債權(quán)債務(wù)，并向五佳園公司支付已經(jīng)法院判決和調(diào)解確定的債務(wù)239803.80元及利息。為此，五佳園公司在本案原審訴訟過程中申請法院追加唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江為本案的第三人承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案熊某某持有五佳園公司及其云夢分公司于2006年5月至2007年10月開具的五張借條，和五佳園公司法人夏華元簽字認(rèn)可的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書向法院起訴，請求判令五佳園公司償還借款326435.50元及利息，符合民間借貸的法律特征，原審定性為民間借貸糾紛準(zhǔn)確。熊某某持有的借據(jù)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書合法有效。
對于熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。
五佳園公司認(rèn)為，根據(jù)2008年5月9日唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、王年發(fā)與魏文江、夏小紅簽訂的《買賣協(xié)議》，及已經(jīng)發(fā)生法律效力的由安陸市人民法院于2010年8月27日作出的（2010）安民初字第448號民事判決書和本院于2011年12月19日作出的（2011）孝民二終字第9號民事判決書，確定了應(yīng)由唐愛菊、魏文江、周宗華、熊萬敏、王小華、王年發(fā)、喻宗威連帶承擔(dān)五佳園公司2008年5月9日之前的債權(quán)債務(wù)，而熊某某向五佳園公司主張的債權(quán)均屬于2008年5月9日之前的債權(quán)，按照上述判決應(yīng)當(dāng)由公司原股東承擔(dān)。
本院認(rèn)為，安陸市人民法院（2010）安民初字第448號民事判決書和本院（2011）孝民二終字第9號民事判決書中雙方主體是五佳園公司與七位股東，雙方之間是因為五佳園公司已對外承擔(dān)了債務(wù)以后向七位股東予以追償，審理的是合同糾紛。本案系熊某某持有借據(jù)向五佳園公司主張權(quán)利，且2008年5月9日五佳園公司與其他股東之間的買賣協(xié)議不能對抗熊某某主張的債權(quán)。關(guān)于抗訴機關(guān)提出本案熊某某的借款應(yīng)由各位股東予以償還的抗訴理由，因為熊某某主張的債權(quán)，五佳園公司股東及法人的變更不影響該公司對外承擔(dān)民事責(zé)任。另外，安陸市五佳園公司云夢分公司系五佳園公司的分公司，并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，依法可以作為獨立的民事訴訟主體，但本案最終應(yīng)由五佳園公司對外承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，抗訴機關(guān)的抗訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
維持安陸市人民法院（2013）鄂安陸民再初字第00003號民事判決。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案熊某某持有五佳園公司及其云夢分公司于2006年5月至2007年10月開具的五張借條，和五佳園公司法人夏華元簽字認(rèn)可的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書向法院起訴，請求判令五佳園公司償還借款326435.50元及利息，符合民間借貸的法律特征，原審定性為民間借貸糾紛準(zhǔn)確。熊某某持有的借據(jù)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書合法有效。
對于熊某某主張的債權(quán)，是否應(yīng)由五佳園公司承擔(dān)民事責(zé)任。
五佳園公司認(rèn)為，根據(jù)2008年5月9日唐愛菊、周宗華、喻宗威、王小華、熊萬敏、魏文江、王年發(fā)與魏文江、夏小紅簽訂的《買賣協(xié)議》，及已經(jīng)發(fā)生法律效力的由安陸市人民法院于2010年8月27日作出的（2010）安民初字第448號民事判決書和本院于2011年12月19日作出的（2011）孝民二終字第9號民事判決書，確定了應(yīng)由唐愛菊、魏文江、周宗華、熊萬敏、王小華、王年發(fā)、喻宗威連帶承擔(dān)五佳園公司2008年5月9日之前的債權(quán)債務(wù)，而熊某某向五佳園公司主張的債權(quán)均屬于2008年5月9日之前的債權(quán)，按照上述判決應(yīng)當(dāng)由公司原股東承擔(dān)。
本院認(rèn)為，安陸市人民法院（2010）安民初字第448號民事判決書和本院（2011）孝民二終字第9號民事判決書中雙方主體是五佳園公司與七位股東，雙方之間是因為五佳園公司已對外承擔(dān)了債務(wù)以后向七位股東予以追償，審理的是合同糾紛。本案系熊某某持有借據(jù)向五佳園公司主張權(quán)利，且2008年5月9日五佳園公司與其他股東之間的買賣協(xié)議不能對抗熊某某主張的債權(quán)。關(guān)于抗訴機關(guān)提出本案熊某某的借款應(yīng)由各位股東予以償還的抗訴理由，因為熊某某主張的債權(quán)，五佳園公司股東及法人的變更不影響該公司對外承擔(dān)民事責(zé)任。另外，安陸市五佳園公司云夢分公司系五佳園公司的分公司，并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，依法可以作為獨立的民事訴訟主體，但本案最終應(yīng)由五佳園公司對外承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，抗訴機關(guān)的抗訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

維持安陸市人民法院（2013）鄂安陸民再初字第00003號民事判決。

審判長：陳俊偉
審判員：汪育華
審判員：王華

書記員：劉軼晟