安陽新冶商貿(mào)有限公司
程海濱（河南奧博律師事務所）
邯鄲市中發(fā)物資有限公司

原告安陽新冶商貿(mào)有限公司。
法定代表人高鵬。
委托代理人程海濱，河南奧博律師事務所律師。
被告邯鄲市中發(fā)物資有限公司。
法定代表人韓路鋼。
原告安陽新冶商貿(mào)有限公司（簡稱新冶公司）訴被告邯鄲市中發(fā)物資有限公司（簡稱中發(fā)公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由審判員鄭文肖適用簡易程序公開開庭進行了審理。
被告中發(fā)公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱2016年6月20日，原告與河北輝卓貿(mào)易有限公司簽訂了價值168247元的工礦產(chǎn)品購銷合同，但由于業(yè)務員將開戶行的信息誤傳，導致原告將168247元貨款打到被告公司賬上。
之后，原告聯(lián)系被告，讓其將不當?shù)美颠€原告，但被告不予返還，故訴至法院。
請求法院依法判令被告返還不當?shù)美?68247元。
本案訴訟費、保全費由被告承擔。
原告舉證如下:
一、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明原告訴訟主體資格。
二、原告與河北耀卓貿(mào)易有限公司購銷合同一份。
三、中原銀行客戶回單八份，其中轉(zhuǎn)賬給被告公司客戶回單四份，共計168247元。
河北耀卓貿(mào)易有限公司客戶回單四份，共計168247元，證明應該將全部款項打給河北耀卓貿(mào)易有限公司，被告構(gòu)成不當?shù)美?68247元。
被告中發(fā)公司未辯稱，亦未舉證。
本院認為，原告員工疏忽錯將本應轉(zhuǎn)給河北輝卓商貿(mào)有限公司的貨款168247元轉(zhuǎn)給被告，原告與被告沒有生意往來也無借貸關系，被告取得該款項沒有合法依據(jù)，并且拒不返還，造成原告損失。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”，被告行為構(gòu)成不當?shù)美?br/>被告未對原告出具的證據(jù)材料主張?zhí)岢隹罐q，也亦未提交任何證據(jù)。
原告要求被告返還貨款168247元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市中發(fā)物資有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)返還原告安陽新冶商貿(mào)有限公司本金及利息（以168247元為本金，從2014年6月21日起計至本案判決確定的履行日止，按中國人民銀行同期存款利率計算）。
二、駁回原告安陽新冶商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3670元及保全費1360元由原告安陽新冶商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告員工疏忽錯將本應轉(zhuǎn)給河北輝卓商貿(mào)有限公司的貨款168247元轉(zhuǎn)給被告，原告與被告沒有生意往來也無借貸關系，被告取得該款項沒有合法依據(jù)，并且拒不返還，造成原告損失。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”，被告行為構(gòu)成不當?shù)美?br/>被告未對原告出具的證據(jù)材料主張?zhí)岢隹罐q，也亦未提交任何證據(jù)。
原告要求被告返還貨款168247元符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市中發(fā)物資有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)返還原告安陽新冶商貿(mào)有限公司本金及利息（以168247元為本金，從2014年6月21日起計至本案判決確定的履行日止，按中國人民銀行同期存款利率計算）。
二、駁回原告安陽新冶商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3670元及保全費1360元由原告安陽新冶商貿(mào)有限公司負擔。

審判長：鄭文肖

書記員：趙睿鑫