上訴人（原審被告）：安鐵樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。原審被告：王少卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

安鐵樹上訴請求：依法撤銷一審判決第二項(xiàng)關(guān)于連帶清償利息部分。事實(shí)和理由：2016年7月30日我處于保護(hù)王少卿的目的，向張某某出具了欠條，約定2016年8月30日向張某某償還13.5萬元，并沒有償還利息的意思表示，因此，一審法院判決王少卿償還本金13.5萬元及利息，并判令我承擔(dān)本金及利息的連帶清償責(zé)任，關(guān)于利息的連帶責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，望依法撤銷。張某某辯稱：合同到期后多次催要，對方一直聯(lián)系不上，導(dǎo)致沒有償還的意思，所以起訴至法院，這期間給我產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由安鐵樹補(bǔ)償。張某某向一審法院起訴請求：主張安鐵樹歸還本金135000元及逾期還款利息4995元，以后利息另計(jì)。事實(shí)及理由：2013年7月15日，張某某以現(xiàn)金方式向第三人王少卿出借13.5萬元。還款期限屆滿后王少卿未能及時(shí)還款，2016年7月30日，王少卿經(jīng)張某某同意將該債務(wù)轉(zhuǎn)移給安鐵樹，安鐵樹對此予以認(rèn)可，自愿承擔(dān)該債務(wù)并向張某某出具了《欠條》一份，該行為符合合同法有關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，張某某與安鐵樹之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某某有權(quán)依法要求被告履行還款義務(wù)。現(xiàn)該《欠條》約定的還款期限已經(jīng)屆滿，被告仍未償還欠款。要求被告償還借款本息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月15日，張某某向第三人王少卿出借13.5萬元，并出具收據(jù)一份，借款期限為3年，2016年7月30日前一次性付清。2016年7月30日，張某某與第三人王少卿達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由安鐵樹向張某某出具欠條一份并承接該項(xiàng)債務(wù)，2016年8月30日前還清上述借款本息。同日，安鐵樹向張某某出具了《欠條》一份，記明：“今欠張某某13.5萬元（壹拾叁萬元伍仟元正），于2016年8月30日前還清”。一審法院認(rèn)為：張某某與王???卿達(dá)成的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，安鐵樹未署名確認(rèn)。現(xiàn)安鐵樹不認(rèn)可其與王少卿存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王少卿未到庭參加訴訟加以說明，張某某亦未舉證證明被告與王少卿存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此張某某與王少卿的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，缺乏基礎(chǔ)關(guān)系，因而不能成立，王少卿應(yīng)作為被告，向張某某承擔(dān)還款義務(wù)。安鐵樹對向張某某出具欠條的行為，其稱是為了保護(hù)王少卿而出具，安鐵樹作為完全行為能力人，對行為后果具有認(rèn)知能力。安鐵樹以欠款人名義出具《欠條》，承諾由其本人在2016年8月30日前還清上述借款?？梢姡茶F樹單方承諾同意承擔(dān)王少卿所欠張某某13.5萬元的債務(wù)，自愿加入王少卿對張某某所負(fù)債務(wù)的履行，其行為已構(gòu)成債務(wù)加入。即安鐵樹系基于其出具的《欠條》而成為王少卿對張某某所負(fù)借款債務(wù)的履行主體，與王少卿負(fù)有共同清償該借款的義務(wù)。安鐵樹作為債務(wù)加入人，其承擔(dān)還款義務(wù)后，有權(quán)向王少卿追償。在張某某與王少卿、安鐵樹的借款的書面證據(jù)中，無利息的約定，應(yīng)視為無息借款，張某某要求2016年8月31日按年利率6%計(jì)息，符合相關(guān)規(guī)定，予以采納。王少卿無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，也未提交書面答辯，應(yīng)視為放棄抗辯的權(quán)利。綜上，遂依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、被告王少卿自本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告張某某出借款13.5萬元及利息（以13.5萬元為本金，自2016年8月31日起按年利率6%計(jì)息至付清之日止）；二、被告安鐵樹對上述給付義務(wù)???擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告安鐵樹對上述給付義務(wù)履行后，可按實(shí)際履行數(shù)額向被告王少卿追償。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，安鐵樹以向張某某出具借條方式加入了原由王少卿所負(fù)債務(wù)，該借條雖未約定借款利息或利率，但明確約定了還款期限，即“于2016年8月30日前還清”，故依照前述法律規(guī)定，一審法院判令安鐵樹對案涉借款的本??承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人安鐵樹的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：
上訴人安鐵樹因與被上訴人張某某及原審被告王少卿民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1758號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人安鐵樹、被上訴人張某某到庭參加訴訟。原審被告王少卿經(jīng)你傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人安鐵樹負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　付圣云
審判員　　王江豐
審判員　　關(guān)信娜

書記員：孫蕊