上訴人（一審被告）安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬杰，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李峰，系公司員工。
被上訴人（一審原告）盧某某，女，漢族。
委托代理人梁永勃，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）杜某某，男，漢族。

上訴人安某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司因與被上訴人盧某某、杜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院作出的（2013）陳民一初字第00181號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人李峰，被上訴人盧某某、委托代理人梁永勃，被上訴人杜某某到庭參加了訴訟，現(xiàn)該案已審理終結(jié)。
一審審理查明，2011年11月30日8時(shí)30分許，被告杜某某駕駛其所有的陜CXL006號(hào)小型轎車，從岐星水泥廠回家途中，由東向西行至陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)姜馬村交叉路口路段時(shí)，與由南向北原告盧某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌航龍牌正三輪摩托車相撞，致盧某某及其車上乘坐人蘇丙福受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后被告杜某某因搶救傷者用其陜CXL006號(hào)車將原告和蘇丙福急送岐山縣蔡家坡西機(jī)醫(yī)院進(jìn)行搶救，造成事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)。隨后，原告又被送至寶雞市“三陸”醫(yī)院住院治療（28天），經(jīng)診斷為多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑兀ㄓ遥⒚娌慷喟l(fā)軟組織裂傷、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眶骨骨折（雙）、顴骨骨折（雙）、篩板骨折（左）、骨盆恥骨上下支骨折、頭皮裂傷（后枕）、腦震蕩、齒外傷（右上一）。出院時(shí)，醫(yī)囑：逐漸功能鍛煉；休息一個(gè)月后門診復(fù)查；一年后可取除右胸壁內(nèi)置物；建議鼻骨骨折手術(shù)處理；一個(gè)月后門診鑲牙。2012年12月6日，陜西中金司法鑒定中心接受陜西西虢律師事務(wù)所委托，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)作出司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、盧某某因交通事故受傷致多發(fā)性肋骨骨折（左3，右2—6），現(xiàn)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、盧某某后續(xù)取除右肋骨骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)圓左右（￥：10000元）；行鼻骨骨折復(fù)位手術(shù)，費(fèi)用約需人民幣捌仟圓左右（￥：8000元）；并對(duì)＋外傷性缺失牙齒行烤瓷治療，累計(jì)烤瓷牙齒3顆，每顆烤瓷牙的價(jià)格約需人民幣壹仟至壹仟叁佰圓整（￥：1000．00-1300．00元），更換期限為5-10年。同時(shí)查明：事發(fā)后，被告杜某某墊付原告在西機(jī)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)407元，并預(yù)交原告在“三陸”醫(yī)院住院押金12500元，共計(jì)12907元。另查明：被告杜某某的陜CXL006號(hào)小型轎車在被告安某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年1月21日零時(shí)起至2012年1月20日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為50000元。還查明：原告盧某某之母李乖雀生于1932年12月29日，現(xiàn)健在，有5個(gè)子女。經(jīng)核實(shí)，原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42022.50元（內(nèi)含被告杜某某墊付費(fèi)用12907元）、誤工費(fèi)12320元（176天×70元／天）、護(hù)理費(fèi)2240元（28天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（28天×30元／天）、殘疾賠償金12037.50元【其中殘疾賠償金11526元（5763元／年×20年×10％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)511.50元（5115元／年×5年÷5×10％）】、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)30000元【其中取除右肋骨骨折內(nèi)固定費(fèi)用10000元、鼻骨骨折復(fù)位手術(shù)費(fèi)用8000元、牙齒治療及更換費(fèi)用12000元（按烤瓷牙齒3顆、更換4次、1000元／顆計(jì)）】、交通費(fèi)500元、車損600元，共計(jì)104060元。上述事實(shí)，有下列證據(jù)在案相互印證：1、到庭證人蘇丙福證言；2、原告盧某某提交的寶公交證字（2011）第A009號(hào)道路交通事故證明1份，中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書3份、出院通知書1份、住院病案1宗、住院收費(fèi)票據(jù)l張，車輛維修收款收據(jù)1張，陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第1514號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書l份、鑒定費(fèi)收款收據(jù)1張，陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)西枸村村委會(huì)證明一份、居民戶口簿1件，安某財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）1份，相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)；3、被告杜某某提交的寶公交證字（2011）第A009號(hào)道路交通事故證明1份、西機(jī)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)5張、中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)2張、安某財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）和商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）各l份、機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證各1件；4、原、被告相關(guān)陳述。一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告杜某某駕駛其陜CXL006號(hào)小型轎車與原告盧某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌航龍牌正三輪摩托車相撞，致原告盧某某及其車上乘坐人蘇丙福受傷，兩車受損，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事發(fā)后，被告杜某某因搶救傷者用其陜CXL006號(hào)車將原告盧某某和蘇丙福送往醫(yī)院，造成事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，致交警部門對(duì)該起交通事故責(zé)任未能認(rèn)定。本院根據(jù)本起事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)，結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依照相關(guān)法律、法規(guī)，綜合分析認(rèn)定被告杜某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告盧某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，蘇丙福無(wú)事故責(zé)任。對(duì)本起事故給原告所造成的損害后果，被告杜某某應(yīng)當(dāng)以其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損均略高，本院酌情分別按2000元、500元、600元確定；主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)亦略高，本院酌情分別按70元／天、80元／天確定。原告要求賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故一審法院不予支持。因被告杜某某的陜CXL006號(hào)小型轎車在被告安某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且被告杜某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告安某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額122000元范圍內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。故對(duì)原告要求由被告安某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償其損失中合理的部分即104060元，一審法院予以支持。對(duì)剩余部分及原告同時(shí)要求由被告杜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之請(qǐng)求，一審法院依法不予支持。
綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決：一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告盧某某醫(yī)療費(fèi)（含被告杜某某墊付費(fèi)用12907元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損、精神損害撫慰金共計(jì)104060元。二、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告杜某某承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由機(jī)動(dòng)車所承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案是一起因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。交警部門未對(duì)該起交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。一審法院根據(jù)本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依照相關(guān)法律規(guī)定，綜合分析認(rèn)定本起交通事故的責(zé)任分擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。另一審判決賠付的各項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，判決賠償金額適當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2400元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬　林 審　判　員　　陸新寧 代理審判員　　白永世

書記員：李智