原告：
安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司,住所地:河北省邢臺市橋西區(qū)興達路585號百合尚筑5號樓2層,統(tǒng)一社會信用代碼:91130500780823031G。
負責人:周爭光,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬曉虎，男，漢族，****年**月**日出生，系公司員工。代理權限為特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司,住所地:河北省晉州市中興路136號,統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人:劉瑞學,經(jīng)理.
委托訴訟代理人:趙薇，
河北九州之星律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:閆某某,男,漢族,****年**月**日出生,住晉州市。
被告：李濤,男,漢族,****年**月**日出生,住晉州市。
被告:
晉州市騰達汽車運輸隊,住所地:晉州市光燦村,統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人:李叢燕,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉良斌，男，漢族，****年**月**日出生，住晉州市，代理權限為特別授權，系公司員工。
原告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（刑臺保險公司）與被告閆某某、李濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司（以下稱晉州保險公司）、

晉州市騰達汽車運輸隊追償權糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由本院審判員張志學獨任審判，于2019年4月28日公開開庭進行了審理。當事人及訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告刑臺保險公司向本院提出的訴訟請求:1、要求判令被告連帶賠償原告代其支付的賠償款共計34260.5元，并負擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年8月30日6時30分許，駕駛?cè)嘶{駛冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車沿青銀高速公路自東向西行駛至568kM+42M處時，與右側(cè)車道由駕駛?cè)死顫{駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，造成冀Ｅ×××××車駕駛?cè)嘶劳?，兩車不同程度損壞且有貨物損失及路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)交警認定被告李濤負事故次要責任，滑勃負事故主要責任。事故后，滑勃的第一順序法定繼承人滑保國、孟三妮、滑子汐訴原告保險合同糾紛一案，經(jīng)河北省南宮市人民法院（2018）冀0581民初493號民事判決書判決原告已經(jīng)代位全額支付標的車損96235元、評估費5500元、路產(chǎn)損失900元、施救費6900元，共計109535元。原告已經(jīng)履行完畢上述賠款。因此原告依法取得向?qū)Ψ奖ｋU公司以及侵權人的追償權。追償金額為2000+（109535-2000）*0.3=34260.5元。綜上所述，為維護原告的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請法院予以支持。
被告晉州保險公司答辯意見：肇事車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險、50萬三者責任險及不計免賠，因司機李濤其駕駛證在實習期駕駛機動車牽引掛車發(fā)生的事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定，駕駛員不得在實習期駕駛牽引掛車，該條系行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，根據(jù)《機動車第三者責任保險》第24條第2項第5規(guī)定，駕駛員在實習期內(nèi)駕駛牽引掛車的保險人不負賠償責任，對原告此主張的損失超出交強險的部分我司不予承擔。訴訟費鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶挥璩袚?br/>被告閆某某答辯意見：李濤是我雇傭的司機。事故已經(jīng)處理清了，河北省南宮市人民法院（2018）冀0581民初2016號民事判決書我已經(jīng)賠償完畢，不承擔賠償責任。車是我個人的，掛靠在
晉州市騰達汽車運輸隊。
被告李濤答辯意見：我是駕駛員，車是閆某某的，我有駕駛本，是A2實習本。沒有其他意見。
被告
晉州市騰達汽車運輸隊答辯意見：肇事車只是掛靠在我們運輸隊，交通事故發(fā)生一切費用和我們沒關系。
為證明其主張，在法定期限內(nèi)原告向本院提交如下證據(jù)：1、河北省南宮市人民法院（2018）冀0581民初493號判決書一份；2、招商銀行付款電子回單打印件3份，付款賬號為南宮市人民法院，金額共計109535元。包含車損費96235元、評估費5500元，路產(chǎn)損失施救費6900元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告閆某某、李濤、晉州保險公司、
晉州市騰達汽車運輸隊的質(zhì)證意見：對真實性無異議。
為證明其主張，在法定期限內(nèi)被告
晉州市騰達汽車運輸隊向本院提交掛靠協(xié)議一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告均無異議。
為證明其主張，在法定期限內(nèi)被告閆某某向本院提交河北省邢臺市中級人民法院（2018）冀05民終2016號民事判決書一份，轉(zhuǎn)款證明一份，權利放棄證明書一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見：真實性無意義，與本案無關聯(lián)性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，晉州保險公司的質(zhì)證意見：
對證據(jù)真實性無異議但與本案無關聯(lián)性，該判決書可以證明被告李濤在實習期內(nèi)駕駛牽引掛車雙方對保險合同均發(fā)表意見并簽字，最終判決保險公司在商業(yè)險部分并不承擔責任。人身損害賠償部分他已經(jīng)賠償，財產(chǎn)部分未進行賠償，在財產(chǎn)部分保險公司依然不承擔責任。
為證明其主張，在法定期限內(nèi)被告晉州保險公司向本院提交如下證據(jù)：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款一份。
經(jīng)質(zhì)證，原被告均無異議。
本案雙方當事人爭議的焦點為：原告刑臺保險公司所墊付的損失34260.5元是否應當由被告連帶責任賠償。關于爭議焦點，本院認為：第一、原告刑臺保險公司履行河北省南宮市人民法院（2018）冀0581民初493號民事判決書判決原告已經(jīng)代位全額支付標的車損96235元、評估費5500元、路產(chǎn)損失900元、施救費6900元，共計109535元當事人均無異議，本院予以認定。但是路產(chǎn)損失900元，系原告保險公司承保冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車造成的財產(chǎn)損失，應當由其自行承擔。第二、駕駛員李濤在實習期內(nèi)駕駛被保險機動車牽引掛車發(fā)生交通事故，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，該條款即發(fā)生法律效力。投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條和《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第七十五條均規(guī)定:“機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車;駕駛的機動車不得牽引掛車。”《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第九十四條第一款規(guī)定，機動車駕駛?cè)擞邢铝行袨橹坏模晒矙C關交通管理部門處二十元以上二百元以下罰。（二）在實習期內(nèi)駕駛機動車不符合第七十五條規(guī)定的。而《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》系國務院頒布的行政法規(guī)，該條例第二十二條明確將特定行為“實習期駕駛機動車牽引掛車”設定為機動車駕駛?cè)瞬坏枚鵀榈牧x務，而且在《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》中對施行該特定行為將導致的法律后果亦予以了明確。根據(jù)上述分析和認定，涉案免責條款明顯屬于法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。本案保險人在涉案保險條款責任免除部分用加粗加黑字體書寫，依據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，應視為保險人采用了足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志的形式對免除保險人責任的條款作出了提示義務。根據(jù)《最高人民法院關于適用若于問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，涉案免責條款發(fā)生法律效力，駕駛員李濤在實習期內(nèi)駕駛被保險機動車牽引掛車發(fā)生事故的情形，就被保險機動車分屬于保險人商業(yè)第三者所造成第三者的損失應當者責任保險中免除賠償責任的范圍。該由被保險人所負擔的部分損失應由實際車主閆某某負擔。承擔的數(shù)額為2000+（109535-2000-900）*0.3=33990.5元，按照次要責任比例30％計算。第三、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。肇事車掛靠在被告
晉州市騰達汽車運輸隊，對上述損失應當承擔連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條、參照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某償付原告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償代償款33990.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告
晉州市騰達汽車運輸隊對第一項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費656元，減半收取328元，由被告閆某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張志學

書記員： 李琪琛