上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某市海港區(qū)河北大街146號(hào)金源商務(wù)大廈13層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130300785737220E。
負(fù)責(zé)人：劉杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冷實(shí)凡，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。。
委托訴訟代理人：鄭順全，河北黎昌律師事務(wù)所律師。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）因與被上訴人楊某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初10131號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托訴訟代理人冷實(shí)凡和被上訴人楊某某的委托訴訟代理人鄭順全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人安某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院對(duì)本案保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)说鸟{駛資格及主、掛車視為一臺(tái)車的事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。二、原審法院對(duì)于本案涉及的保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款性質(zhì)的事實(shí)認(rèn)定不清。三、原審法院對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸欠翊嬖谶`法的認(rèn)定適用行政法規(guī)錯(cuò)誤。四、原審法院對(duì)保險(xiǎn)法第十七條及保險(xiǎn)法解釋（二）第十、十一條的規(guī)定適用存在錯(cuò)誤。上訴人認(rèn)為原審判決對(duì)于保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤，原審對(duì)因其駕駛?cè)舜嬖谶`法駕駛及違背保險(xiǎn)合同中禁止性條款的適用，違反了《道交法實(shí)施條例》、《保險(xiǎn)法》等的規(guī)定。
本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人楊某某通過(guò)盧龍縣木井強(qiáng)國(guó)貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)車隊(duì)與上訴人安某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。上訴人主張被上訴人不具備合法駕駛資格，被上訴人在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，駕駛?cè)舜嬖谶`法駕駛及違背了保險(xiǎn)合同中禁止性條款情形，上訴人應(yīng)當(dāng)免責(zé)。本院認(rèn)為，根據(jù)西藏自治區(qū)那曲縣公安交警大隊(duì)對(duì)道路交通事故認(rèn)定，被上訴人系違反了道路交通安全法第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，而不是上訴人所主張的違法駕駛的規(guī)定。另，被上訴人所駕駛車輛為半掛牽引車，車頭與車身系一體，是否屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款規(guī)定的“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車”的情形，上訴人未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，亦無(wú)證據(jù)證明該內(nèi)容已對(duì)投保人或被保險(xiǎn)人進(jìn)行過(guò)明確說(shuō)明，故對(duì)上訴人免責(zé)的主張不予支持。
綜上所述，安某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2024元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　李　蓬 審 判 員　　劉　京 代審判員　　武學(xué)敏

書 記 員　　王秀蘭