原告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100662226105X。負責人：王帆，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王彥剛，該公司員工。被告：茍某。被告：陸某夢。法定代理人茍某，系陸某夢的母親。被告：陸某亦。法定代理人茍某，系陸某亦的母親。以上三被告共同訴訟代理人喬秋霞，河北德力律師事務所律師。被告：鄭木可。被告：蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司。住所地：山東省臨沂市蒙陰縣舊寨鄉(xiāng)商業(yè)街。統(tǒng)一社會信用代碼：371328200010775。法定代表人：徐國鋒，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司。住所地：蒙陰縣古城東路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371328868651895F法定代表人：牛志強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆迪，莊文剛，山東圖文律師事務所律師。

原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司訴被告茍某、陸某夢、陸某亦、蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司、鄭木可保險人代位求償權糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人王彥剛、被告茍某及茍某、陸某夢、陸某亦的委托訴訟代理人喬秋霞、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司委托訴訟代理人莊文剛到庭參加訴訟。被告蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司、被告鄭木可經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告各項損失：87257.5元；2、由被告負擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年12月23日10時03分，陸朗平（死者）駕駛冀Ｆ×××××輕型自卸貨車沿青銀高速由西向東行駛至518KM＋100M處時與停于左側車道由鞏英強駕駛的冀Ｅ×××××號重型廂式貨車尾隨相撞，冀Ｅ×××××號車受力前移又與停于左側車道由李大軍駕駛的魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車尾部相撞，造成：三車不同程度損壞，陸朗平死亡的交通事故。2017年1月9日，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認字第1389021201600016號道路交通事故認定書，認定：陸朗平負此事故的主要責任，鞏英強、李大軍共同承擔此事故的次要責任。經(jīng)了解，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。冀Ｅ×××××號重型廂式貨車車主楊茂昌曾起訴安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，按保險合同糾紛要求安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險合同范圍內對楊茂昌的車損進行賠償，后南宮市人民法院以（2017）冀0581民初647號民事判決書判決安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償楊茂昌車損94710元，并擔負該案訴訟費1210元，同時安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司還支付了重新鑒定費6030元，并且該款項已經(jīng)經(jīng)人民法院賠償?shù)轿?，現(xiàn)安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司依照《保險法》的相關規(guī)定，要求向本案幾被告進行追償，請求法院支持其訴訟請求。蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司辯稱，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車已經(jīng)賣給鄭木可，鄭木可為該車的實際所有人，故該車產(chǎn)生的一切責任應由實際車主鄭木可承擔；該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告的合理合法的損失應由該公司在承保范圍內予以賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司當庭辯稱，車輛魯Ｑ×××××在我公司投保交強險，商業(yè)險，在核實車輛行駛證、道路運輸證，駕駛員駕駛證，從業(yè)資格證，真實有效，無免賠、拒賠的情形以后，商業(yè)險應按15%進行賠償，鑒定費、訴訟費等不承擔，由于交強險中的財產(chǎn)險2000元已全部在（2017）冀0581民初283號案件中賠償給茍某等，所以交強險不予賠償。鄭木可辯稱，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告的合理合法的損失應由該公司在承保范圍內予以賠償。對于原告的損失應按事故責任比例由陸郎平（已故）的親屬茍某、陸夢河、陸夢亦按事故責任比例承擔70%，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司按事故責任比例承擔15%，我不應當承擔責任。被告茍某、陸某夢、陸某亦當庭辯稱：三被告茍某、陸某夢、陸某亦在南宮市人民法院（2017）冀0581民初283號案中，雖然以三被告的名義要求車輛損失11789元，但該款全部用于償還了陸郎平生前購車時所欠的外債，陸郎平?jīng)]有其他遺產(chǎn)，本案中，侵權人為陸郎平，三被告系陸郎平的家屬，三被告未繼承陸郎平的遺產(chǎn)，因此三被告不應承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月23日10時03分，陸朗平（死者）駕駛冀Ｆ×××××輕型自卸貨車沿青銀高速由西向東行駛至518KM＋100M處時與停于左側車道由鞏英強駕駛的冀Ｅ×××××號重型廂式貨車尾隨相撞，冀Ｅ×××××號車受力前移又與停于左側車道由李大軍駕駛的魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車尾部相撞，造成：三車不同程度損壞，陸郎平死亡的交通事故。2017年1月9日，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認字第1389021201600016號道路交通事故認定書，認定：陸朗平負此事故的主要責任，鞏英強、李大軍共同承擔此事故的次要責任。魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司投保有交強險和主、掛車各50萬元的商業(yè)三者險，交強險中的財產(chǎn)險2000元已全部在（2017）冀0581民初283號案件中賠償給茍某等。對上述事實，原、被告雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在楊茂昌起訴安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司保險合同糾紛一案中，按保險合同的要求安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險合同范圍內對楊茂昌的車損進行了賠償，南宮市人民法院以（2017）冀0581民初647號民事判決書判決安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償楊茂昌車損90910元、施救費3800元，并擔負該案訴訟費1210元，同時安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司還支付了重新鑒定費6030元，故本案原告實際損失101950元。在本次事故中冀Ｆ×××××輕型自卸貨車承擔主要責任，冀Ｅ×××××號重型廂式貨車和魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車承擔次要責任，即冀Ｆ×××××輕型自卸貨車承擔70%責任，冀Ｅ×××××號重型廂式貨車和魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車各承擔15%責任。冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平已經(jīng)在事故中死亡，陸郎平的繼承人茍某、陸某夢、陸某亦開庭時不能說出該車的投保情況，按照我國法律的規(guī)定，機動車未投交強險而當事人主張按交強險先行賠償?shù)膽柚С?，故冀Ｆ×××××輕型自卸貨車也應按投有交強險處理；魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車的交強險財產(chǎn)險2000元已賠償給了冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車損，故本案不應再主張該車的交強險財產(chǎn)限額2000元。本院根據(jù)案件的基本事實，認定原告方的損失如下：冀Ｅ×××××號重型廂式貨車車損90910元、施救費3800元、南宮市人民法院（2017）冀0581民初647號原告負擔案訴訟費1210元，同時安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司還支付了重新鑒定費6030元，故本案原告實際損失101950元。對于原告損失中的車損90910元、施救費3800元合計94710元，應先由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車在交強險中賠償原告2000元，剩余損失由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平的繼承人茍某、陸某夢、陸某亦在陸郎平的遺產(chǎn)范圍內承擔70%即64897元{（94710元－2000元）×70%}，由魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車的商業(yè)險承保公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在商業(yè)險范圍內承擔15%責任即13906.5元{（94710元－2000元）×15%}，原告損失中的鑒定費6030元和（2017）冀0581民初647號案的訴訟費1210元合計7240元由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平的繼承人茍某、陸某夢、陸某亦在陸郎平的遺產(chǎn)范圍內承擔70%即5068元（7240元×70%），由魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車車主鄭木可承擔1086元（7240元×15%）。根據(jù)我國繼承法的相關規(guī)定，被繼承人的債務應以被繼承人的遺產(chǎn)為限。本案中冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平已經(jīng)在事故中死亡，本案中原告主張的冀Ｆ×××××輕型自卸貨車應當承擔的責任應由陸郎平的繼承人茍某、陸某夢、陸某亦在陸郎平的遺產(chǎn)范圍內清償。

本院認為，本案系機動車交通事故責任追償糾紛，事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。在本次事故中原告已經(jīng)承擔的冀Ｅ×××××號重型廂式貨車的車損應由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車和魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車按事故責任賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司作為事故車輛魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車的承保公司，應在商業(yè)三者險中按15%的比例承擔相應的責任。蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司作為魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉柵式貨車的掛靠公司依法不應承擔責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告茍某、陸某夢、陸某亦在繼承陸郎平的遺產(chǎn)范圍內賠償原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司各項損失71965元{（94710元－2000元）×70%+2000元+（7240元×70%）}。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在商業(yè)險賠償限額內賠償原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司各項損失13906.5元{（94710元－2000元）×15%}。三、被告鄭木可賠償原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司1086元（7240元×15%）。四、駁回原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對被告蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。上述一、二、三項自本判決生效后三十日內履行完畢。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1982元減半收取991元，由被告茍某、陸某夢、陸某亦負擔694元，被告鄭木可負擔149元，原告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔148元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈元強

書記員：張兵