原告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100662226105X。負(fù)責(zé)人：王帆，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王彥剛，該公司員工。被告：茍某。被告：陸某夢(mèng)。法定代理人茍某，系陸某夢(mèng)的母親。被告：陸某亦。法定代理人茍某，系陸某亦的母親。以上三被告共同訴訟代理人喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：鄭木可。被告：蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司。住所地：山東省臨沂市蒙陰縣舊寨鄉(xiāng)商業(yè)街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：371328200010775。法定代表人：徐國(guó)鋒，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司。住所地：蒙陰縣古城東路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371328868651895F法定代表人：牛志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆迪，莊文剛，山東圖文律師事務(wù)所律師。

原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司訴被告茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦、蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司、鄭木可保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人王彥剛、被告茍某及茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦的委托訴訟代理人喬秋霞、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司委托訴訟代理人莊文剛到庭參加訴訟。被告蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司、被告鄭木可經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告各項(xiàng)損失：87257.5元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月23日10時(shí)03分，陸朗平（死者）駕駛冀Ｆ×××××輕型自卸貨車沿青銀高速由西向東行駛至518KM＋100M處時(shí)與停于左側(cè)車道由鞏英強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型廂式貨車尾隨相撞，冀Ｅ×××××號(hào)車受力前移又與停于左側(cè)車道由李大軍駕駛的魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車尾部相撞，造成：三車不同程度損壞，陸朗平死亡的交通事故。2017年1月9日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389021201600016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陸朗平負(fù)此事故的主要責(zé)任，鞏英強(qiáng)、李大軍共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)了解，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。冀Ｅ×××××號(hào)重型廂式貨車車主楊茂昌曾起訴安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，按保險(xiǎn)合同糾紛要求安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)楊茂昌的車損進(jìn)行賠償，后南宮市人民法院以（2017）冀0581民初647號(hào)民事判決書判決安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償楊茂昌車損94710元，并擔(dān)負(fù)該案訴訟費(fèi)1210元，同時(shí)安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司還支付了重新鑒定費(fèi)6030元，并且該款項(xiàng)已經(jīng)經(jīng)人民法院賠償?shù)轿?，現(xiàn)安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司依照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，要求向本案幾被告進(jìn)行追償，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司辯稱，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車已經(jīng)賣給鄭木可，鄭木可為該車的實(shí)際所有人，故該車產(chǎn)生的一切責(zé)任應(yīng)由實(shí)際車主鄭木可承擔(dān)；該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的合理合法的損失應(yīng)由該公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司當(dāng)庭辯稱，車輛魯Ｑ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，在核實(shí)車輛行駛證、道路運(yùn)輸證，駕駛員駕駛證，從業(yè)資格證，真實(shí)有效，無免賠、拒賠的情形以后，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按15%進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不承擔(dān)，由于交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)2000元已全部在（2017）冀0581民初283號(hào)案件中賠償給茍某等，所以交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償。鄭木可辯稱，魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的合理合法的損失應(yīng)由該公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告的損失應(yīng)按事故責(zé)任比例由陸郎平（已故）的親屬茍某、陸夢(mèng)河、陸夢(mèng)亦按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)15%，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦當(dāng)庭辯稱：三被告茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦在南宮市人民法院（2017）冀0581民初283號(hào)案中，雖然以三被告的名義要求車輛損失11789元，但該款全部用于償還了陸郎平生前購(gòu)車時(shí)所欠的外債，陸郎平?jīng)]有其他遺產(chǎn)，本案中，侵權(quán)人為陸郎平，三被告系陸郎平的家屬，三被告未繼承陸郎平的遺產(chǎn)，因此三被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月23日10時(shí)03分，陸朗平（死者）駕駛冀Ｆ×××××輕型自卸貨車沿青銀高速由西向東行駛至518KM＋100M處時(shí)與停于左側(cè)車道由鞏英強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型廂式貨車尾隨相撞，冀Ｅ×××××號(hào)車受力前移又與停于左側(cè)車道由李大軍駕駛的魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車尾部相撞，造成：三車不同程度損壞，陸郎平死亡的交通事故。2017年1月9日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389021201600016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陸朗平負(fù)此事故的主要責(zé)任，鞏英強(qiáng)、李大軍共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車各50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)2000元已全部在（2017）冀0581民初283號(hào)案件中賠償給茍某等。對(duì)上述事實(shí)，原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在楊茂昌起訴安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案中，按保險(xiǎn)合同的要求安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)楊茂昌的車損進(jìn)行了賠償，南宮市人民法院以（2017）冀0581民初647號(hào)民事判決書判決安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償楊茂昌車損90910元、施救費(fèi)3800元，并擔(dān)負(fù)該案訴訟費(fèi)1210元，同時(shí)安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司還支付了重新鑒定費(fèi)6030元，故本案原告實(shí)際損失101950元。在本次事故中冀Ｆ×××××輕型自卸貨車承擔(dān)主要責(zé)任，冀Ｅ×××××號(hào)重型廂式貨車和魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車承擔(dān)次要責(zé)任，即冀Ｆ×××××輕型自卸貨車承擔(dān)70%責(zé)任，冀Ｅ×××××號(hào)重型廂式貨車和魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車各承擔(dān)15%責(zé)任。冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平已經(jīng)在事故中死亡，陸郎平的繼承人茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦開庭時(shí)不能說出該車的投保情況，按照我國(guó)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車未投交強(qiáng)險(xiǎn)而當(dāng)事人主張按交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償?shù)膽?yīng)予支持，故冀Ｆ×××××輕型自卸貨車也應(yīng)按投有交強(qiáng)險(xiǎn)處理；魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)2000元已賠償給了冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車損，故本案不應(yīng)再主張?jiān)撥嚨慕粡?qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元。本院根據(jù)案件的基本事實(shí)，認(rèn)定原告方的損失如下：冀Ｅ×××××號(hào)重型廂式貨車車損90910元、施救費(fèi)3800元、南宮市人民法院（2017）冀0581民初647號(hào)原告負(fù)擔(dān)案訴訟費(fèi)1210元，同時(shí)安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司還支付了重新鑒定費(fèi)6030元，故本案原告實(shí)際損失101950元。對(duì)于原告損失中的車損90910元、施救費(fèi)3800元合計(jì)94710元，應(yīng)先由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告2000元，剩余損失由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平的繼承人茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦在陸郎平的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即64897元{（94710元－2000元）×70%}，由魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的商業(yè)險(xiǎn)承保公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)15%責(zé)任即13906.5元{（94710元－2000元）×15%}，原告損失中的鑒定費(fèi)6030元和（2017）冀0581民初647號(hào)案的訴訟費(fèi)1210元合計(jì)7240元由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平的繼承人茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦在陸郎平的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即5068元（7240元×70%），由魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車車主鄭木可承擔(dān)1086元（7240元×15%）。根據(jù)我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定，被繼承人的債務(wù)應(yīng)以被繼承人的遺產(chǎn)為限。本案中冀Ｆ×××××輕型自卸貨車的車主陸郎平已經(jīng)在事故中死亡，本案中原告主張的冀Ｆ×××××輕型自卸貨車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由陸郎平的繼承人茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦在陸郎平的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任追償糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在本次事故中原告已經(jīng)承擔(dān)的冀Ｅ×××××號(hào)重型廂式貨車的車損應(yīng)由冀Ｆ×××××輕型自卸貨車和魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車按事故責(zé)任賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司作為事故車輛魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的承保公司，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中按15%的比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司作為魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的掛靠公司依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦在繼承陸郎平的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司各項(xiàng)損失71965元{（94710元－2000元）×70%+2000元+（7240元×70%）}。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司各項(xiàng)損失13906.5元{（94710元－2000元）×15%}。三、被告鄭木可賠償原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司1086元（7240元×15%）。四、駁回原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)被告蒙陰縣航峻汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)自本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1982元減半收取991元，由被告茍某、陸某夢(mèng)、陸某亦負(fù)擔(dān)694元，被告鄭木可負(fù)擔(dān)149元，原告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)148元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈元強(qiáng)

書記員：張兵