上訴人（一審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司白山中心支公司。
負責(zé)人：肖鳳江，總經(jīng)理。
委托代理人：岳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安某財產(chǎn)保險股份有限公司白山中心支公司職員，住吉林省四平市。
被上訴人（一審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住臨江市。
法定代理人：趙爾海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨江市。
一審被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住白山市。
一審被告：于會紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住白山市。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司白山中心支公司因與被上訴人趙某某、一審被告高某、一審被告于會紅機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨江市人民法院（2014）臨民一初字第249號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某一審訴稱：2013年6月6日15時50分許，原告乘坐母親張義梅的自行車，行至北環(huán)路興隆街路口，被高某駕駛的吉F51185小型轎車撞傷，造成原告右側(cè)股骨頸骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)外踝處開放傷縫合術(shù)后、右側(cè)下肢多處擦皮傷。在長春吉大二院住院7天，在臨江市人民醫(yī)院住院10天。本次事故經(jīng)臨江市交警大隊認定，原告趙某某無責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益不受侵害，請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金共計67040.15元。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司白山中心支公司一審辯稱：吉F51185小型轎車只在被告公司投保了交強險，被告只按照國家標準賠償護理費和傷殘賠償金，因為醫(yī)藥費限額已在另案中賠付了，其他的被告不同意賠償。
高某、于會紅經(jīng)法院公告?zhèn)鲉疚闯鐾⒓釉V訟，沒有答辯意見。
一審審理查明：2013年6月6日15時50分許，被告高某駕駛的吉F51185臨時行駛車號牌的小型轎車，沿臨江北環(huán)路由東向西行駛，行駛至臨江北環(huán)路興隆街路口時，與對向左轉(zhuǎn)彎的張義梅所騎自行車相撞，造成騎車人張義梅、自行車乘坐人趙某某受傷的道路交通事故。臨江市公安局交警大隊于2013年6月23日作出臨公交認字（2013）第×××-01號道路交通事故認定書：高某應(yīng)承擔此事故的同等責(zé)任，張義梅應(yīng)承擔此事故的同等責(zé)任，趙某某無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)診斷為右側(cè)股骨頸骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)外踝處開放傷縫合術(shù)后、右側(cè)下肢多處擦皮傷。原告在長春吉大二院住院治療7天，均為一級護理，在臨江市人民醫(yī)院住院10天，均為二級護理，共花銷醫(yī)藥費11041.02元、交通費2459元、住宿費600元、鑒定費1500元，出院后遵醫(yī)囑臥床休息3個月。吉林大眾司法鑒定所于2014年11月17日作出吉大司鑒所（2014）法臨鑒字第197號司法鑒定意見書：被鑒定人趙某某此次損傷致殘分別為十級傷殘（右股骨頸骨折、右脛骨骨折，并行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定）。吉F51185小型轎車在保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”），保險單號：×××，其中，死亡傷殘賠償限額為110，000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元（已在另案中賠付給趙某某），財產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元。交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，事故發(fā)生時，該車輛為轉(zhuǎn)出狀態(tài)，車輛的登記所有人是于會紅，車輛的實際所有人是高某，原告趙某某是農(nóng)村戶口。
一審法院認為：原告趙某某在交通事故中受傷，原告母親與被告高某負此事故的同等責(zé)任，對原告的損害應(yīng)按責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任，由于吉F51185小型轎車在保險公司投保交強險，保險公司應(yīng)當按照保險合同的約定理賠。由于交強險中醫(yī)藥費的賠償限額已在趙某某前期治療中賠付完畢，因此，該案中的醫(yī)藥費應(yīng)由交通事故中實際責(zé)任人高某與張義梅按責(zé)任比例承擔。因原告放棄了對其母親張義梅的賠償請求，應(yīng)由張義梅承擔責(zé)任的部分，由原告自己承擔。原告主張的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金均為合理費用，法院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)按吉高法（2014）51號標準計算，原告主張的精神損害撫慰金10000元過高，法院酌定1500元（二個十級傷殘）。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，一審判決：“一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司白山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告趙某某護理費12379.26元（108.59元／天×114天）、交通費2459元、住宿費600元、殘疾賠償金28863.63元（9621.21元／年×20年×15%）、精神損害撫慰金1500元，合計人民幣45801.89元；二、被告高某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告趙某某醫(yī)藥費5520.51元（11041.02元÷2）、住院伙食補助費850元（100元／天×17天÷2）合計人民幣6370.51元。案件受理費747元，由原告趙某某、被告高某各承擔373.50元，保全費520元，由原告趙某某、被告高某各承擔260元，公告費500元，由原告趙某某、被告高某各承擔250元，鑒定費1500元，由原告趙某某、被告高某各承擔750元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。”
經(jīng)本院審理查明的事實與一審法院判決認定的事實一致。

本院認為：因吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書中出院后要求和注意欄中載明臥床休息3個月，因保險公司未提供反駁證據(jù)證明趙某某在此期間不需要護理，故一審按此診斷判決趙某某護理費正確、合理。趙某某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時年齡小且受傷，需要家人陪同就醫(yī)照顧，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！奔暗诙龡l第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費其合理部分應(yīng)予賠償。”之規(guī)定，故趙某某家人所發(fā)生的交通費、住宿費法院應(yīng)予支持。保險公司上訴稱傷者沒有任何材料證明出院需要護理及傷者家人發(fā)生的交通費、住宿費不合理的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費747元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司白山中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王淑艷 審　判　員　　朱濟生 代理審判員　　張林姝

書記員：畢凝