上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地：鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路東16號(hào)2號(hào)樓5層。組織機(jī)構(gòu)代碼：77650686-9。
負(fù)責(zé)人：胡建國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王熙，河南漢冶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：楊某，女，生于2000年8月17日，住西峽縣。
法定代理人：鐘心靈（系楊某母親），女，生于1970年7月13日，住西峽縣。
委托訴訟代理人：周宏舉，西峽縣眾信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王淇其，西峽縣眾信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：西峽縣城關(guān)鎮(zhèn)南大街一號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411323876480061Q
法定代表人：楊騰華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅艷，公司員工，一般代理。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）與被上訴人楊某、被上訴人西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱捷安達(dá)公司）為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服西峽縣人民法院（2016）豫1323民初628號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王熙，被上訴人楊某的委托訴訟代理人周宏舉，被上訴人捷安達(dá)公司的委托訴訟代理人張紅艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決適用法律錯(cuò)誤，遺漏必須參加訴訟的實(shí)際侵權(quán)人海達(dá)物流公司，捷安達(dá)公司依照合同關(guān)系不承擔(dān)賠付責(zé)任，安某保險(xiǎn)公司對(duì)捷安達(dá)公司的合同責(zé)任不承擔(dān)賠付責(zé)任。原審原告應(yīng)按法律規(guī)定起訴事故雙方車輛和對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)公司。按合同法的規(guī)定，承運(yùn)人在沒有違約行為和過錯(cuò)行為的情況下沒有合同責(zé)任，客運(yùn)公司對(duì)一審原告由于第三人造成的損失不承擔(dān)責(zé)任。法院應(yīng)駁回原審原告全部訴訟請(qǐng)求。2、本案《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》關(guān)于“合同責(zé)任不賠付”的約定合法有效，上訴人對(duì)捷安達(dá)公司的合同責(zé)任不承擔(dān)責(zé)任。上訴人與捷安達(dá)公司簽訂合同時(shí)對(duì)“合同責(zé)任不賠付”的條款盡到了告知、提示和說明義務(wù)，該條款合法有效。3、即使判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人楊某系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。第一次鑒定費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人楊某收到的15000元系上訴人墊付，應(yīng)當(dāng)在上訴人的賠償總額中扣減。4、本案不存在法律關(guān)系競(jìng)合問題，一審原告沒有選擇法律關(guān)系的權(quán)利。5、即使判決上訴人承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)按照保險(xiǎn)法的規(guī)定明確上訴人的追償權(quán)。
楊某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
捷安達(dá)公司辯稱，墊付款是保險(xiǎn)公司支付的，應(yīng)返還給保險(xiǎn)公司。關(guān)于保險(xiǎn)分項(xiàng)問題，該條款屬于內(nèi)部約定霸王條款，字體模糊不清，并未得到保險(xiǎn)人的明確告知，并未顯示我公司投保人的簽字（該條款我公司已詳讀并已理解），故我公司不認(rèn)可，該特約條款無效。
楊某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)94783.14元；2.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院查明事實(shí)，2014年3月6日，被告捷安達(dá)公司為其所有的豫Ｒ×××××大型客車在被告處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。投保人及被保險(xiǎn)人均為西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，被保險(xiǎn)車輛為豫Ｒ×××××大型客車。保險(xiǎn)項(xiàng)目：主險(xiǎn)每人賠償限額50萬元，累計(jì)賠償限額1400萬元；附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，每人賠償限額50萬元。保險(xiǎn)期間自2014年3月8日零時(shí)至2015年3月7日二十四時(shí)。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第三條的約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”。第六條第二款約定：“下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任，但無合同存在時(shí)仍然應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的法律責(zé)任不在此限。”第二十三條約定：“發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由有關(guān)責(zé)任方負(fù)責(zé)賠償?shù)模槐ｋU(xiǎn)人應(yīng)行使或保留行使向該責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未履行賠償義務(wù)之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。在保險(xiǎn)人向有關(guān)責(zé)任方行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所知道的有關(guān)情況。由于被保險(xiǎn)人的故意或者重大過失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的賠償數(shù)額”。第二十五條約定“被保險(xiǎn)人給旅客造成損害，被保險(xiǎn)人未向該旅客賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。”第二十七條約定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，如果被保險(xiǎn)人的損失能夠從其他相同保障的保險(xiǎn)項(xiàng)下也獲得賠償，則本保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額與所有有關(guān)保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其他保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額，本保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付”。投保單特別約定欄載明：“1.本保單項(xiàng)下每次事故每座每人絕對(duì)免賠額為200元或損失金額的5%，二者以高者為準(zhǔn)。2.每人賠償限額50萬元，其中意外死亡、傷殘責(zé)任限額40萬元，意外醫(yī)療責(zé)任限額10萬元。3.每次事故責(zé)任限額是累計(jì)責(zé)任限額的50%。4.本保單車牌號(hào)：豫Ｒ×××××，廠牌型號(hào)為：長(zhǎng)鹿牌HB6750，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：72005544，車架號(hào)LGC1AHDH27F104341。5.發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故賠償標(biāo)準(zhǔn)以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。6.行車證車主為：河南中州集團(tuán)南陽時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司西峽捷安達(dá)分公司，該車實(shí)際為西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有，歸西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司使用?！痹摫ｋU(xiǎn)投保單上投保人聲明欄載明：“投保人聲明：保險(xiǎn)人已將《道路貨運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》（包括黑體字部分）向本人作了明確說明，本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議；上述填寫內(nèi)容均屬實(shí)，同意以此投保單作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)?！北桓娼莅策_(dá)公司在投保單上投保人簽章欄加蓋公章。2014年5月23日13時(shí)40分左右，周德寶駕駛的豫Ｒ×××××-豫RJ775掛半掛車沿331省道自西峽縣桑坪鎮(zhèn)往西峽縣城方向行駛至西峽縣××××村柳樹溝組路段（450Km+120M）處，在下坡轉(zhuǎn)彎時(shí)側(cè)翻在相對(duì)方向行駛的常春生駕駛的豫Ｒ×××××大型客車上，造成8人死亡，楊某等21人受傷，兩車受損的重特大交通事故。此次事故經(jīng)西峽縣交警隊(duì)出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，半掛車司機(jī)周德寶負(fù)事故全部責(zé)任，客車司機(jī)常春生及客車上的死者、傷者均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某在豫西協(xié)和醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院101天，支出醫(yī)療費(fèi)用25909.24元。在西安市西京醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2455.7元。2014年12月30日，受西峽縣司法局法律援助中心委托，南陽峽光法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒瞿蠉{光司鑒所（2014）臨鑒字第2/123003號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論為楊某面部皮膚損傷遺留面部瘢痕屬十級(jí)殘，右脛腓骨上端骨折遺留右膝部活動(dòng)受限屬十級(jí)殘。原告為該鑒定支付鑒定費(fèi)800元。在訴訟過程中，被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘程度提出重新鑒定申請(qǐng)。2016年9月20日，經(jīng)一審法院委托，南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鐾鹚菟捐b所（2016）臨鑒字第898號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為楊某面部損傷遺留瘢痕屬十級(jí)殘，右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告安某保險(xiǎn)公司為該鑒定支付鑒定費(fèi)700元。另查：1.被告捷安達(dá)公司在事故發(fā)生后通過交警部門分別墊付事故中受傷人員或家屬部分款項(xiàng)。其中原告楊某領(lǐng)取墊付款15000元。根據(jù)2016年2月28日公布的《2015年河南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示：城鎮(zhèn)居民2015年人均可支配收入25576元/年，城鎮(zhèn)居民2015年人均消費(fèi)性支出17154元/年，農(nóng)村居民2015年人均純收入10853元/年，農(nóng)村居民2015年人均年生活消費(fèi)支出7887元/年，城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資42670元，農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)在崗職工年平均工資28849元。3.原告楊某自2007年進(jìn)入西峽縣特殊教育學(xué)校上學(xué)，事故發(fā)生時(shí)為該校六年級(jí)學(xué)生（聾啞生）。
一審法院認(rèn)為：原告乘坐被告捷安達(dá)公司的客運(yùn)車輛，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告捷安達(dá)公司在履行公路旅客運(yùn)輸合同過程中，因交通事故致原告受到傷害，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告選擇要求被告捷安達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。被告捷安達(dá)運(yùn)輸公司的事故車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)南陽中心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。依據(jù)以上保險(xiǎn)條款約定和法律規(guī)定，原告直接向保險(xiǎn)人安某公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金符合法律規(guī)定，予以支持。超出保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告捷安達(dá)公司承擔(dān)。被告安某公司認(rèn)為，依照道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（二）款，“被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任”不在其賠償?shù)姆秶畠?nèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條的規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)的條款為無效條款。”《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條也規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效?！北桓姘材彻驹诒ｋU(xiǎn)合同第三條中約定將“旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任”作為其保險(xiǎn)責(zé)任。被告捷安達(dá)公司作為承運(yùn)人承擔(dān)的法律責(zé)任主要是客運(yùn)合同責(zé)任，被告安某公司卻在免責(zé)條款中約定對(duì)“被保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)的合同責(zé)任”不負(fù)責(zé)賠償，該約定是以格式條款的形式免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定，該條款無效。原告在本次事故后在西峽縣人民醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費(fèi)用25909.24元，在西京醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)用2452.7元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷予以證明，予以支持。被告安某保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因被告未提供相關(guān)證據(jù)證明扣除范圍、比例及具體法律依據(jù)，故不予采納。原告住院治療101天，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6767元（67元/天×101天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3030元（30元/天×101天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1010元（10元/天×101天）。原告殘疾程度為兩個(gè)十級(jí)殘，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為53755.2元（22398元/年×20年×12%）。原告支付的第一次鑒定費(fèi)800元系為確定損失支出的必要費(fèi)用，予以支持。交通費(fèi)929元和住宿費(fèi)40元系原告為治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，亦予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)94783.14元。根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)“1、本保單項(xiàng)下每次事故每座每人絕對(duì)免賠額為200元或損失金額的5%，二者以高者為準(zhǔn)。2、每人賠償金額50萬元，其中意外死亡、傷殘責(zé)任限額40萬元、意外醫(yī)療責(zé)任限額10萬元?！钡奶貏e約定，對(duì)原告的損失扣除5%的免賠率后，應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)意外醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告30781.8元【（醫(yī)療費(fèi)28361.94元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3030元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1010元）×95%】，在意外傷殘限額內(nèi)賠付原告59176.6元【（護(hù)理費(fèi)6767元+殘疾賠償金53755.2元+鑒定費(fèi)800元+交通、住宿費(fèi)969元）×95%】，下余超出保險(xiǎn)限額及免陪部分的損失4824.7元應(yīng)由被告捷安達(dá)公司賠償原告。原告住院期間領(lǐng)取墊付款項(xiàng)15000元應(yīng)退還被告捷安達(dá)公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某保險(xiǎn)金89958.4元。二、被告西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某4824.7元。三、原告楊某在收到被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司保險(xiǎn)賠款的同時(shí)內(nèi)退還被告西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司15000元。四、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2170元（緩交），鑒定費(fèi)700元，由被告西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)2170元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司承擔(dān)700元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。另查明，楊某領(lǐng)取的15000元墊付款系安某保險(xiǎn)公司預(yù)付給捷安達(dá)公司，由捷安達(dá)公司支付給楊某。

綜上所述，楊某各項(xiàng)損失共計(jì)94783.14元，扣除5%的免賠率后，應(yīng)由安某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)意外醫(yī)療限額內(nèi)賠付楊某30781.8元，在意外傷殘限額內(nèi)賠付楊某59176.6元，以上合計(jì)89958.4元，扣除安某保險(xiǎn)公司已付的15000元，安某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)74958.4元。下余超出保險(xiǎn)限額及免賠部分的損失4824.7元由捷安達(dá)公司賠楊某。上訴人的上訴理由部分成立，成立部分本院予以支持，不成立部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持西峽縣人民法院（2016）豫1323民初628號(hào)民事判決第二、四條；
二、撤銷西峽縣人民法院（2016）豫1323民初628號(hào)民事判決第三條；
三、變更西峽縣人民法院（2016）豫1323民初628號(hào)民事判決第一條為：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某保險(xiǎn)金74958.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2170元，鑒定費(fèi)700元，二審案件受理費(fèi)2170元，合計(jì)5040元，由西峽縣捷安達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2530元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)2510元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王干祥 審判員　　王小軍 審判員　　高　璐 審判員　　趙　琳 審判員　　尹雙珊

書記員：張宵漢