上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司盧某營銷服務(wù)部，住所地：盧某縣工業(yè)園區(qū)緯二路北側(cè)綜合樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130324665268378W。
負(fù)責(zé)人：周書紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，。
委托訴訟代理人：楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司盧某營銷服務(wù)部（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)盧某服務(wù)部）因與被上訴人萬某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省盧某縣人民法院（2017）冀0324民初180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安某財(cái)險(xiǎn)盧某服務(wù)部的委托訴訟代理人冷實(shí)凡和被上訴人萬某某的委托訴訟代理人楊立勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人安某財(cái)險(xiǎn)盧某服務(wù)部與被上訴人萬某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人萬某某依約交納了保費(fèi)，其投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成損失，其有權(quán)向上訴人主張權(quán)利。萬某某的車輛損失，是經(jīng)原審法院委托有鑒定資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行的評(píng)估定損，其評(píng)估結(jié)論應(yīng)作為上訴人理賠的依據(jù)。上訴人提交的保險(xiǎn)條款中，其責(zé)任免除中注明了第三方車輛無法找到時(shí)實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率，但對(duì)該免責(zé)條款，上訴人未提交證據(jù)證明已向被上訴人履行了明確告知義務(wù)，該條款對(duì)萬某某不生效。被上訴人萬某某支付的施救費(fèi)系為減少損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。
綜上所述，安某財(cái)險(xiǎn)盧某服務(wù)部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2680元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司盧某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭