上訴人（原審被告）安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人吳小明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郗佳，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
被上訴人（原審原告）秦皇島市海港瑞某加油站，住所地：秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人魏建升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人訾明明，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司）為與被上訴人秦皇島市海港瑞某加油站（以下簡稱瑞某加油站）、郭某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2010）海民初字第2862號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。二審訴訟過程中各方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：冀Cl5183號(hào)車在上訴人安某財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保車輛在進(jìn)入被上訴人瑞某加油站內(nèi)加油過程中，車體前部與加油站棚體支柱相撞，造成投保車輛及加油站支柱損壞的交通事故，瑞某加油站的損失經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)定損，確認(rèn)有柱體維修費(fèi)用5240元、清罐費(fèi)用6000元、安全評(píng)價(jià)費(fèi)3500元、停業(yè)損失28968元，合計(jì)43708元。上訴人主張停業(yè)損失、清罐費(fèi)用、安全評(píng)估費(fèi)和評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)賠償，但無充分證據(jù)證明其已對(duì)免責(zé)條款盡了明確說明義務(wù)。上述損失是瑞某加油站因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，評(píng)估費(fèi)2000元是為確定損失數(shù)額支付的必要的、合理的費(fèi)用，上訴人均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 王巍
審判員 劉京
審判員 袁相坡

書記員： 田巧巧