上訴人（原審被告）安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市。
負責人吳小明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郗佳，安某財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
被上訴人（原審原告）秦皇島市海港瑞某加油站，住所地：秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人魏建升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人訾明明，河北德圣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北分公司）為與被上訴人秦皇島市海港瑞某加油站（以下簡稱瑞某加油站）、郭某保險合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2010）海民初字第2862號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。二審訴訟過程中各方當事人未提交新的證據(jù)。

本院認為：冀Cl5183號車在上訴人安某財險河北分公司投保了交強險及不計免賠的第三者責任險，投保車輛在進入被上訴人瑞某加油站內(nèi)加油過程中，車體前部與加油站棚體支柱相撞，造成投保車輛及加油站支柱損壞的交通事故，瑞某加油站的損失經(jīng)評估機構定損，確認有柱體維修費用5240元、清罐費用6000元、安全評價費3500元、停業(yè)損失28968元，合計43708元。上訴人主張停業(yè)損失、清罐費用、安全評估費和評估費屬于間接損失，不應賠償，但無充分證據(jù)證明其已對免責條款盡了明確說明義務。上述損失是瑞某加油站因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，評估費2000元是為確定損失數(shù)額支付的必要的、合理的費用，上訴人均應在交強險及商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)進行賠償。綜上，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王巍
審判員 劉京
審判員 袁相坡

書記員： 田巧巧