上訴人(原審被告)安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地南昌市東湖區(qū)洪都北大道636號西格瑪商務(wù)中心13層，組織機構(gòu)代碼：78149442-8。
負責(zé)人尹君，公司總經(jīng)理。
委托代理人黃江偉，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告)饒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，崇仁縣人，居住地崇仁縣。
委托代理人阮小平，男，xxxx年xx月xx日出生，，系阮小平之夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審被告)艾永春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住崇仁縣。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱安某保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服崇仁縣人民法院（2015）崇民初字第370號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年12月25日9時30分許，艾永春駕駛贛Ｆ×××××面包車由崇仁沙堤往縣城方向行駛，當(dāng)車行至人民大道時，艾永春折返并經(jīng)人民大道的非機動車道逆向行駛，遇轉(zhuǎn)彎前往光明橋，此時，恰遇饒某某駕駛電動車由沙堤往縣城正常行駛，因艾永春駕駛轉(zhuǎn)彎時未注意避讓，致使兩車發(fā)生碰撞，造成饒某某受傷住院的交通事故。事發(fā)現(xiàn)場經(jīng)公安交警勘查鑒定，認定艾永春負此事故的全部責(zé)任，饒某某不負此事故責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)即饒某某被送崇仁縣中醫(yī)院救治，住院4天花醫(yī)療費2721.45元，經(jīng)醫(yī)院建議轉(zhuǎn)到湖北省榮軍醫(yī)院住院治療29天花醫(yī)療費53439.55元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息2個月，之后視傷勢扶拐下床活動；2、加強營養(yǎng)，并繼續(xù)對癥生骨治療；3、每月定期X片或CT復(fù)查至骨折完全愈合；4、術(shù)后1-2年視情況行骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)；5、術(shù)后2年內(nèi)避免劇烈運動及體力勞動。半年內(nèi)每月復(fù)查，不適隨診。2015年2月12日至3月8日饒某某遵照醫(yī)囑再次到崇仁縣中醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費1187.55元。2015年4月1日、4月13日至崇仁縣中醫(yī)院和撫州中醫(yī)院復(fù)查花放射費65元、門診用藥397.90元，先后住院57天，共計醫(yī)療費用57811.45元。2015年3月31日，饒某某向撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所申請司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人饒某某傷殘程度評定為十級；后續(xù)治療費13000元；傷后誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期60天，后期取內(nèi)固手術(shù)誤工期60天、護理期33天、營養(yǎng)期33天。
饒某某的丈夫長期在縣城以做石匠為業(yè)，小孩在崇仁縣第三中學(xué)上學(xué)，為此，饒某某一家三口自2012年9月至事故發(fā)生前租住在崇仁××××鎮(zhèn)東門村委會蛤蟆嘴余盛開家。饒某某在照顧小孩上學(xué)的同時，長期隨丈夫在崇仁縣建筑工程公司的工地做小工，2014年下半年小孩輟學(xué)后，饒某某還到江西××食品廠××過××段時間，這些是饒某某近年來的主要經(jīng)濟收入來源。饒某某有兩個小孩，xxxx年xx月xx日出生女阮穎霞，截止2015年12月25日已滿18周歲；xxxx年xx月xx日出生阮少穎，在校學(xué)生，離18周歲差2年。贛Ｆ×××××面包車于2014年10月16日在安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司撫州中心支公司投交強險和第三者責(zé)任險30萬元，保險期限為一年。
原審法院認為，饒某某與艾永春發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警認定艾永春負事故全部責(zé)任，故艾永春應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛贛Ｆ×××××在安某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，所以投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害后果的，保險人應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。安某保險公司主張艾永春的駕駛證超過年檢期限，屬于無證駕駛情形，僅在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，此主張不符合中華人民共和國公安部第123號令《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條第一款第七項規(guī)定精神，依法不予支持。三方當(dāng)事人協(xié)商一致確定非醫(yī)保用藥費用6000元，依法予以認定。饒某某一家三口在事故發(fā)生之前一年居住在縣城，饒某某夫妻長期以做石匠小工為業(yè)，主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故饒某某主張以城鎮(zhèn)標(biāo)準計算損失，依法予以支持。綜上，醫(yī)療費51811.45元（不包含非醫(yī)保用藥6000元），住院期間伙食補助費2850元（57日×50元/日），營養(yǎng)費4650元（93日×50元/日），三項合計人民幣59311.45元，由安某保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠付10000元，超出部分49311.45元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；誤工費28062.25元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)42678元/年標(biāo)準算240天），護理費14381.9元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)42678元/年標(biāo)準算123天），傷殘鑒定費1900元，交通費1000元，傷殘賠償損失48618元，精神損失費3000元，被撫養(yǎng)人生活費754.8元（按農(nóng)村居民人均生活消費7548元/年*2年*10%/2人），合計人民幣97716.95元，由安某保險公司在交強險傷殘賠償金責(zé)任范圍內(nèi)賠付。非醫(yī)保用藥6000元，由艾永春賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險限額內(nèi)賠償饒某某損失費計人民幣107716.95元。二、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償饒某某損失計人民幣49311.45元。三、艾永春賠償饒某某醫(yī)療費6000元。案件受理費計人民幣3484.73元，由艾永春負擔(dān)。
一審宣判后,上訴人安某保險公司不服，上訴請求改判安某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴費由饒某某、艾永春負擔(dān)。事實及理由：1、艾永春駕駛機動車發(fā)生交通事故時其駕駛證不在有效期內(nèi)，根據(jù)保險合同約定，艾永春不具備合法有效的駕駛證，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、一審認定殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算屬于事實不清。饒某某提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上并且有固定收入。3、一審認定營養(yǎng)費、誤工費、護理費的計算不符合法律規(guī)定。營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑確定，誤工費計算到定殘前一天，護理費應(yīng)計算住院期間天數(shù)，一審按照鑒定機構(gòu)的三期鑒定意見認定各項費用不符合法律規(guī)定。

3、關(guān)于饒某某誤工費、護理費、營養(yǎng)費分別是多少的問題。饒某某誤工期、護理期、營養(yǎng)期分為兩個階段，一是傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期，二是后續(xù)治療誤工期、護理期、營養(yǎng)期。（1）關(guān)于傷后誤工期計算，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，饒某某因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即從2014年12月25日至首次定殘日2015年4月7日前一天計算為103天。原審判決采信司法鑒定意見傷后誤工期180天計算誤工費不當(dāng)，應(yīng)不予支持。饒某某傷后誤工期應(yīng)確定為103天。（2）關(guān)于傷后護理期及營養(yǎng)期的計算，饒某某事故發(fā)生后在分別崇仁縣中醫(yī)院、湖北省榮軍醫(yī)院住院，2015年1月26日湖北省榮軍醫(yī)院出院醫(yī)囑“饒某某繼續(xù)臥床休息2個月，2個月后根據(jù)骨折情況扶拐下床站立及活動，加強營養(yǎng)”，按照醫(yī)囑饒某某應(yīng)當(dāng)臥床休息至2015年3月25日，從事故發(fā)生之日2014年12月25日起計算至2015年3月25日，一共91天（醫(yī)囑臥床期間，饒某某于2015年2月12日至3月8日又在崇仁縣中醫(yī)院治療25天），司法鑒定意見饒某某傷后護理期90天與饒某某實際住院治療及醫(yī)囑休息天數(shù)相互吻合，應(yīng)予采信；司法鑒定意見饒某某營養(yǎng)期60天與饒某某實際住院、治療天數(shù)57天相差不大，且醫(yī)囑要求饒某某加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期60天應(yīng)予支持。原審判決認定傷后護理期90天、營養(yǎng)期60天并無不當(dāng)，本院予以支持。（3）關(guān)于后續(xù)治療期間的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，饒某某左脛骨平臺粉碎性骨折，鑒定意見確定其后期取出兩塊鋼板、二枚克氏針的后續(xù)治療住院天數(shù)分別為18天、15天并評定誤工期60天、護理期33天、營養(yǎng)期33天，其中護理期、營養(yǎng)期剛好為后續(xù)治療的住院天數(shù)，原審判決采信該結(jié)論確定后續(xù)治療誤工期、護理期、營養(yǎng)期并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。綜上，原審判決計算饒某某的誤工期不當(dāng)，依法應(yīng)予調(diào)整，其誤工期為傷后持續(xù)誤工期103天，后續(xù)治療誤工期60天，合計163天，誤工費計算為18757元（按建筑業(yè)42002元/年標(biāo)準計算163天）。原審判決關(guān)于饒某某的護理費、營養(yǎng)費計算并無不當(dāng)，本院予以支持。原審判決認定事實清楚，但適用法律存在不當(dāng)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持崇仁縣人民法院（2015）崇民初字第370號民事判決第二項，即上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償被上訴人饒某某損失計人民幣49311.45元。
二、維持崇仁縣人民法院（2015）崇民初字第370號民事判決第三項，即被上訴人艾永春賠償被上訴人饒某某醫(yī)療費6000元。
三、撤銷崇仁縣人民法院（2015）崇民初字第370號民事判決第一項，即上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人饒某某損失費計人民幣107716.95元。
四、上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償被上訴人饒某某醫(yī)療費損失10000元，在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償被上訴人饒某某各項損失費計人民幣88411.7元。
以上款項限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
一審案件受理費3580.57元，由被上訴人饒某某負擔(dān)224.95元，被上訴人艾永春負擔(dān)3355.62元。二審案件受理費3440.57元,由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司負擔(dān)3236.69元，被上訴人饒某某負擔(dān)203.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長　　黃慧群 審判員　　劉志軍 審判員　　王　琳

書記員：楊甜