安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
韓依睿
陽某兆邦汽車運輸有限公司
肖川（河北尚言律師事務所）

上訴人（原審被告）安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市。
負責人王驍珺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓依睿，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陽某兆邦汽車運輸有限公司。住所地:山西省陽某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人李培蓮，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務所律師。
上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱安某財險山西分公司）因保險合同糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2013）徐民初字第517號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安某財險山西分公司的委托代理人韓依睿，被上訴人陽某兆邦汽車運輸有限公司（以下簡稱陽某兆邦公司）的委托代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，陽某兆邦公司提交的其與王金英的機動車交通事故責任糾紛判決中證實王金英請求給付被撫養(yǎng)人生活費的訴求理據(jù)正當，應予采信。依照雙方已生效的機動車商業(yè)保險合同，陽某兆邦公司支付周繼剛家屬后請求安某財險山西分公司賠付的請求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，一審判決并無不當，安某財險山西分公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4047元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，陽某兆邦公司提交的其與王金英的機動車交通事故責任糾紛判決中證實王金英請求給付被撫養(yǎng)人生活費的訴求理據(jù)正當，應予采信。依照雙方已生效的機動車商業(yè)保險合同，陽某兆邦公司支付周繼剛家屬后請求安某財險山西分公司賠付的請求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，一審判決并無不當，安某財險山西分公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4047元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔。

審判長：馮占新
審判員：王洪月
審判員：陳寧

書記員：郝彬