上訴人（原審被告）周某某，男。
上訴人（原審被告）龍某某，女。
委托代理人牟全忠，長寧縣長寧第二法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）曾某某，女。
委托代理人何招財，四川石海律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某，男。
被上訴人（原審被告）安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。
負責人王忠，總經(jīng)理。
委托代理人吳宇，男，該公司員工。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱：安某財保宜賓支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省興文縣人民法院（2013）興僰民初字第130號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審審理查明，2013年2月28日8時許，周亞飛無有效機動車駕駛證駕駛無牌普通二輪摩托車從興文縣僰王山鎮(zhèn)群會村往僰王山場鎮(zhèn)方向行駛，行至僰王山鎮(zhèn)（小地名：桂花樹）處時，與橫過公路的行人曾某某相撞，將其撞傷后與對向行駛由王某駕駛的川QJ8633號小車發(fā)生碰撞，造成周亞飛當場死亡、曾某某受傷及兩車受損的交通事故。2013年3月17日，興文縣公安局交通管理大隊作出第xxxx4號道路交通事故認定書，認定當事人周亞飛負此事故的主要責任，當事人王某、曾某某共同負此事故的次要責任。周亞飛的父親對該認定有異議，向宜賓市公安局交通警察支隊申請復核，復核結(jié)論為維持原道路交通事故認定。曾某某受傷后，被送至興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為“特重型顱腦損傷、左肱骨骨折”，經(jīng)完善相關(guān)檢查，予止血、抗炎、補液等對癥治療后，于當日轉(zhuǎn)入宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為“1、重型顱腦損傷；2、左上肢骨折；3、肺部感染”。住院治療11天后于2013年3月11日出院，共計住院治療12天。宜賓市第一人民醫(yī)院載明的出院醫(yī)囑為“1、繼續(xù)治療；2、門診隨訪”。2013年3月27日，曾某某之女曹瓊向四川臨港司法鑒定所申請對曾某某進行傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行鑒定，該所出具川臨司鑒所（2013）臨鑒字第318號《法醫(yī)學鑒定意見書》，鑒定意見為：1、曾某某因交通事故致重型顱腦損傷，左肱骨骨折，遺留重度智力缺損，日常生活需隨時有人幫助才能完成，評定為二級傷殘；左上肢喪失功能69%，評定為八級傷殘；左側(cè)顱骨缺損80平方厘米，評定為十級傷殘；2、曾某某行康復治療及左側(cè)顱骨修補之續(xù)醫(yī)費用，累計約需人民幣33000元。因曾某某未得到賠償，故起訴到法院要求賠償醫(yī)療費57017元、護理費1920元、伙食補助費600元、交通費1000元、傷殘賠償金78755.60元、精神撫慰金30000元、續(xù)醫(yī)費33000元、鑒定費1300元，共計151802.84元。后曾某某要求傷殘賠償金按2013年5月1日后四川省高級人民法院公布的新的標準進行計算。
另查明，王某駕駛的川QJ8633號小車在安某財保宜賓支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），川QJ8633號小車系王某所有。
原判認為，維護道路交通秩序，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全以及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛時應當遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。本案交通事故的發(fā)生，經(jīng)交管部門認定，當事人周亞飛負此次事故主要責任，當事人王某、曾某某共同負此次事故次要責任。參照交管部門的責任認定，并參照《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第二十九條第二款之規(guī)定，確定由周亞飛承擔70%的賠償責任，王某承擔20%的賠償責任，曾某某自行承擔10%的賠償責任。周亞飛系未成年人（xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時年滿17周歲），其應當承擔的賠償部分由其法定監(jiān)護人周某某、龍某某承擔。由于王某的川QJ8633號小車與安某財險宜賓公司的保險合同關(guān)系，王某應承擔的部分應由安某財險宜賓公司在承保的交強險限額和商業(yè)第三者責任險（不計免賠）賠償限額內(nèi)向曾某某支付。曾某某的各項損失分述如下：1、醫(yī)療費87910.47元，興文縣中醫(yī)醫(yī)院的住院費用3775.03元、門診費用354元，在宜賓市第一人民醫(yī)院的住院費用49053.44元、門診費用700元＋690元，護理用品費用240元，手持吸痰器98元，后續(xù)醫(yī)療費用33000元，予以確認；對曾某某在雄品中醫(yī)醫(yī)院的藥費、材料費，因該費用應包含在后續(xù)醫(yī)療費用之中，不予支持；2、住院伙食補助費，按照曾某某實際住院天數(shù)12天、每天15元的標準計算為15元／天×12天=180元；3、護理費，酌情按40元／天計算為40元／天×12天=480元；4、殘疾賠償金，曾某某系農(nóng)村居民，雙方認可其傷殘等級按一處四級、一處八級、一處十級計算，予以準許；按照四川省2012年農(nóng)村居民人均純收入標準計算為7001元／年×5年×78%=27303.90元；5、精神損害撫慰金酌情支持23400元；6、交通費，酌情支持500元；7、鑒定費1300元。以上各項共計為141074.37元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”、第二十一條第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，由于王某駕駛的車輛在安某財保宜賓支公司處投保交強險，周某某的普通二輪摩托車未投保交強險，故應由安某財保宜賓支公司在其承保的交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)先行進行賠償，再由周某某、龍某某按照交強險限額對曾某某進行賠償。曾某某上述各項費用中，列入交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的有：1項＋2項=88090.47元，由安某財保宜賓支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償曾某某10000元，由周亞飛在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償曾某某10000元，不足部分為68090.47元；列入交強險死亡傷殘賠償限額的有：3項＋4項＋5項＋6項＋7項=52983.90元，由安某財保宜賓支公司在其承保的交強險死亡傷殘限額內(nèi)向曾某某賠付40000元，由周亞飛在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付12983.90元。上述應當列入交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償?shù)牟蛔悴糠?8090.47元，按照確定的民事責任賠償比例進行分擔，即由周某某、龍某某承擔47663.33元、安某財保宜賓支公司在其承保的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）限額范圍內(nèi)承擔13618.09元，由曾某某自行承擔6809.05元。綜上所述，周某某、龍某某應當在賠償曾某某各項損失共計70647.23元，安某財保宜賓支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償曾某某各項損失共計50000元、在其承保的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）限額范圍內(nèi)賠償曾某某各項損失共計13618.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡诹鍡l第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條之規(guī)定，判決：一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償曾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計40000元，二項合計50000元；二、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）限額范圍內(nèi)賠償曾某某誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計13618.09元；三、周某某、龍某某賠償曾某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計70647.23元。上述一、二、三項于于判決生效之日起五日內(nèi)履行清結(jié)。案件受理費3336元，由曾某某承擔334元，周某某、龍某某承擔2335元，王某承擔667元。曾某某已預交，周某某、龍某某、王某應承擔的部分直接支付給曾某某。

本院認為，本案因上訴人周某某、龍某某之子周亞飛（生于1995年5月12日，未成年人）無證駕駛機動車，將橫過公路的曾某某撞傷后，與對向行使的王某駕駛的川QJ8633小車發(fā)生碰撞導致周亞飛當場死亡。周亞飛系未成年人，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機動車撞傷行人曾某某，周亞飛為侵權(quán)人，周亞飛對曾某某因傷殘導致的損失應該承擔侵權(quán)責任，周某某、龍某某作為監(jiān)護人，應該承擔監(jiān)護人的民事賠償責任。傷者曾某某經(jīng)司法鑒定評定為：二級傷殘、八級傷殘、十級傷殘。后來為了利于解決賠償，同意按四級傷殘、八級傷殘、十級傷殘進行計算。因此，一審法院計算曾某某的賠償金時，以系數(shù)78%計算賠償金，并沒有加重賠償義務人的賠償責任；曾某某主張的后續(xù)治療費有鑒定結(jié)論為據(jù)，上訴人周某某、龍某某在一審審理中，并沒有對曾某某的后續(xù)治療費提出異議，因此，上訴人周某某、龍某某認為曾某某的后續(xù)治療費待以后實際發(fā)生時再主張的理由不能成立；一審法院按照曾某某的年齡、傷殘等級以及當?shù)氐膶嶋H生活水平，綜合平衡之后，確定曾某某的精神損害撫慰金為23400元并無不當。綜上所述，一審認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1827元，由上訴人周某某、龍某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳淑玉 審判員　　張先海 審判員　　張雪萍

書記員：邵雪