安某
李鳳香
張莉（黑龍江鶴崗紀(jì)元法律事務(wù)所）
龐某某
劉玉香（黑龍江人和律師事務(wù)所）
劉彥廷（黑龍江人和律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李鳳香（系上訴人母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人張莉，鶴崗市紀(jì)元法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人劉玉香，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
上訴人安某因追償權(quán)糾紛一案，不服鶴崗市興安區(qū)人民法院（2014）興安民初字第85號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安某的委托代理人李鳳香、張莉，被上訴人龐某某及其委托代理人劉玉香、劉彥廷到庭參加訴訟。被上訴人張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，被上訴人張某某在從事雇傭活動(dòng)中被上訴人安某打傷，作為雇主的被上訴人龐某某承擔(dān)完賠償責(zé)任后，依照法律規(guī)定，有向侵權(quán)人安某追償?shù)臋?quán)利。通過(guò)鶴崗市公安局興安分局鶴興公（治）行罰決字（2013）58號(hào)行政處罰決定書可以認(rèn)定，上訴人安某伙同陳廣、王強(qiáng)將被上訴人張某某打傷，上訴人對(duì)該處罰決定沒(méi)有提出復(fù)議亦沒(méi)有提起行政訴訟，對(duì)于被上訴人張某某的傷害，上訴人安某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人提出沒(méi)有和陳廣、王強(qiáng)一同去游戲廳將張某某打傷的觀點(diǎn)，不能成立。
被上訴人在鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院診斷為:左枕部頭皮裂傷、左顳頂部頭皮挫傷、左眼眶周軟組織腫脹、右胸壁挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角2度損傷。其在黑龍江省醫(yī)院診斷為:左膝外傷、關(guān)節(jié)功能障礙、左膝脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)軟骨挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板2度損傷。通過(guò)以上診斷，結(jié)合公安機(jī)關(guān)調(diào)查糾紛時(shí)所做的調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定被上訴人張某某被上訴人造成傷害后，致左膝受傷的后果。原審依據(jù)天正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，判決上訴人安某對(duì)被上訴人張某某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額合理。上訴人安某提出申請(qǐng)重新鑒定的理由，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?所規(guī)定的情形，該請(qǐng)求不予支持。上訴人安某未有證據(jù)證實(shí)被上訴人張某某腿部所受的傷害與其無(wú)關(guān)，且系張某某自身原因造成，故上訴人安某的上訴請(qǐng)求，不予支持。綜上，原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1，873.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某在從事雇傭活動(dòng)中被上訴人安某打傷，作為雇主的被上訴人龐某某承擔(dān)完賠償責(zé)任后，依照法律規(guī)定，有向侵權(quán)人安某追償?shù)臋?quán)利。通過(guò)鶴崗市公安局興安分局鶴興公（治）行罰決字（2013）58號(hào)行政處罰決定書可以認(rèn)定，上訴人安某伙同陳廣、王強(qiáng)將被上訴人張某某打傷，上訴人對(duì)該處罰決定沒(méi)有提出復(fù)議亦沒(méi)有提起行政訴訟，對(duì)于被上訴人張某某的傷害，上訴人安某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人提出沒(méi)有和陳廣、王強(qiáng)一同去游戲廳將張某某打傷的觀點(diǎn)，不能成立。
被上訴人在鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院診斷為:左枕部頭皮裂傷、左顳頂部頭皮挫傷、左眼眶周軟組織腫脹、右胸壁挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板后角2度損傷。其在黑龍江省醫(yī)院診斷為:左膝外傷、關(guān)節(jié)功能障礙、左膝脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)軟骨挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板2度損傷。通過(guò)以上診斷，結(jié)合公安機(jī)關(guān)調(diào)查糾紛時(shí)所做的調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定被上訴人張某某被上訴人造成傷害后，致左膝受傷的后果。原審依據(jù)天正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，判決上訴人安某對(duì)被上訴人張某某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額合理。上訴人安某提出申請(qǐng)重新鑒定的理由，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?所規(guī)定的情形，該請(qǐng)求不予支持。上訴人安某未有證據(jù)證實(shí)被上訴人張某某腿部所受的傷害與其無(wú)關(guān)，且系張某某自身原因造成，故上訴人安某的上訴請(qǐng)求，不予支持。綜上，原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)1，873.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于潔
審判員：高紅娟
審判員：張博

書記員：左恩鶴