安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司
于桂霞（黑龍江佑民律師事務(wù)所）
霍永安
霍良成

原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人冀永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于桂霞，黑龍江佑民律師事務(wù)所律師。
被告霍永安。
委托代理人霍良成。
原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司與被告霍永安供用熱力合同糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人于桂霞，被告霍永安的委托代理人霍良成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:被告住安達(dá)市金牛小區(qū)3號(hào)樓4單元401室，原告從2002年至2013年負(fù)責(zé)該戶的供暖和物業(yè)管理工作，被告2010年至2011年拖欠熱費(fèi)1398.00元，2011年至2012年拖欠熱費(fèi)1097.00元，原告多次上門收繳所欠熱費(fèi)，被告至今拒不繳納，故訴至法院，要求被告一次性給付原告所欠熱費(fèi)2495.00元及滯納金。
本案爭議的焦點(diǎn)是:被告應(yīng)否給付原告熱費(fèi)2，495.00元及滯納金。
本院認(rèn)為，原告是合法的物業(yè)服務(wù)單位，具備合法的經(jīng)營資格，被告在享受物業(yè)服務(wù)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繳納相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)。被告拖欠熱費(fèi)2，495.00元未交，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告拖欠的供熱費(fèi)2，495.00元。因原、被告之間未簽訂書面合同，未對(duì)違約金予以約定，故原告要求被告給付違約金的請(qǐng)求不予支持。被告辯稱供熱溫度未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，但無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告霍永安給付原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司熱費(fèi)2495.00元，于判決生效后即付清；
二、駁回原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告霍永安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告是合法的物業(yè)服務(wù)單位，具備合法的經(jīng)營資格，被告在享受物業(yè)服務(wù)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繳納相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)。被告拖欠熱費(fèi)2，495.00元未交，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告拖欠的供熱費(fèi)2，495.00元。因原、被告之間未簽訂書面合同，未對(duì)違約金予以約定，故原告要求被告給付違約金的請(qǐng)求不予支持。被告辯稱供熱溫度未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，但無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告霍永安給付原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司熱費(fèi)2495.00元，于判決生效后即付清；
二、駁回原告安達(dá)市陽某物業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告霍永安負(fù)擔(dān)。

審判長：趙長利
審判員：黃金選
審判員：王之慧

書記員：王沫