上訴人（原審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。住所地：鄭州市金水區(qū)健康路73號三樓。
負(fù)責(zé)人：張躍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張琪，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住伊川縣。
委托代理人：李礦衛(wèi)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住伊川縣。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住洛陽市洛龍區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住偃師市。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱安某保險公司）與被上訴人盧某某、郭某某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，盧某某于2012年10月9日向伊川縣人民法院提起訴訟，請求：被告賠償原告醫(yī)療費14562.05元、誤工費25748.16元、護(hù)理費4170.8元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金98124.58、鑒定費700元、精神撫慰金20000元、交通費3000元，以上共要求被告賠償168698.59元，并承擔(dān)本案訴訟費用。原審法院審理后于2013年10月7日作出（2012）伊交民初字第276號民事判決，安某保險公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安某保險公司的委托代理人張琪，被上訴人盧某某的委托代理人李礦衛(wèi)，被上訴人張某某到庭參加訴訟。被上訴人郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2012年5月27日16時30分許，被告張某某駕駛豫CDB582號輕型普通貨車沿公路由南向北行駛至伊川縣城酒廠北路老宏達(dá)超市北100米小區(qū)門口處，左轉(zhuǎn)彎時因采取措施不當(dāng)將行人盧某某撞倒致傷。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商解決，2012年8月10日因民事部分引起糾紛，原告盧某某家屬到公安機(jī)關(guān)報案，伊川縣公安局交通警察大隊于2012年8月16日出具事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告盧某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告盧某某受傷當(dāng)日被送往伊川縣人民醫(yī)院治療至2012年7月26日，實際住院60天，經(jīng)診斷為：1、腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱縫分離、頂骨骨折；4、頭皮血腫；5、多發(fā)軟組織損傷。住院期間需要一人陪護(hù)，支出住院醫(yī)療費11162.05元，外購藥支出3400元。被告張某某在事故發(fā)生后賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14562.05元。治療終結(jié)后，原告自行經(jīng)河南綠洲律師事務(wù)所委托洛陽隴平法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2012年9月11日出具鑒定意見書，認(rèn)為盧某某傷殘等級屬十級。被告安某保險公司以原告鑒定時機(jī)過早、鑒定結(jié)論缺乏客觀依據(jù)、洛陽隴平法醫(yī)臨床司法鑒定所沒有精神鑒定資質(zhì)為由，要求對盧某某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該院予以準(zhǔn)許。經(jīng)原、被告雙方共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)后，該院委托洛陽精益法醫(yī)精神病司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2013年5月30日出具鑒定意見，認(rèn)為盧某某的精神傷殘等級為八級。被告安某保險公司對該鑒定結(jié)論仍不服，要求重新鑒定，該院認(rèn)為該鑒定結(jié)論系原、被告雙方共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)，在雙方共同參與下進(jìn)行的司法鑒定，鑒定程序合法，該院對被告安某保險公司要求重新鑒定的請求不予支持。另查明：原告盧某某事故發(fā)生時已年滿64周歲，系農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生前一直與其兒子共同生活，其兒子一家在伊川縣城聯(lián)盟苑小區(qū)居住。還查明：被告張某某駕駛的豫CDB582號輕型普通貨車登記車主是被告郭某某，被告張某某借用郭某某的身份證等辦理的入戶手續(xù)，實際車主系被告張某某。豫CDB582號輕型普通貨車在被告安某保險公司投保有機(jī)動車交通事故強制責(zé)任保險和賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率特約條款，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：被告張某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告盧某某受傷，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，盧某某不負(fù)此事故責(zé)任，伊川縣公安局交通警察大隊在調(diào)查后作出的事故認(rèn)定書事實清楚、證據(jù)充分，該院予以采信。原告盧某某受傷后所造成的損失，被告張某某應(yīng)依法賠償，被告郭某某不是車輛的實際所有人，也非駕駛?cè)?，不承?dān)賠償責(zé)任。原告盧某某住院治療60天，造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費14562.05元；2、住院期間伙食補助費按每天30元計算，計1800元；3、營養(yǎng)費按每天10元計算，計600元；4、原告住院期間一人護(hù)理，按河南省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天69.53元計算，護(hù)理費4171.80元；5、原告盧某某事故發(fā)生前在伊川縣縣城居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，按河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20442.62元計算，殘疾賠償金為98124.58元；6、傷殘等級鑒定費700元；7、交通費1000元；8、對原告要求精神損害撫慰金20000元的訴訟請求，根據(jù)原告的損害程度、被告的過錯程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，酌定?0000元。上述原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計130958.43元，其中安某保險公司應(yīng)在交通事故強制責(zé)任保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、護(hù)理費、殘疾賠償金110000元；對超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費10258.43元，由被告安某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。因事故車輛的實際車主系被告張某某，故傷殘等級鑒定費700元由被告張某某予以賠償。因被告張某某在原告盧某某治療期間已墊付醫(yī)療費14562.05元，為減少當(dāng)事人之間的給付之累，可由被告安某保險公司在給付賠償款時直接給付被告張某某。對原告盧某某要求誤工費24748.16元的訴訟請求，因原告事故發(fā)生時已年滿64周歲，且無其他有效證據(jù)證明其仍在工作，故對其要求誤工費的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，經(jīng)合議庭評議，判決：一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交通事故強制責(zé)任保險及第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告盧某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計130258.43元。其中直接給付原告盧某某116396.38元，給付被告張某某13862.05元。二、駁回原告盧某某對被告郭某某的訴訟請求。三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3500元，由被告張某某承擔(dān)2500元，原告盧某某承擔(dān)1000元。
本院認(rèn)為，被上訴人張某某駕駛豫CDB582號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致被上訴人盧某某受傷，上訴人安某保險公司作為豫CDB582號輕型普通貨車的機(jī)動車交通事故強制責(zé)任保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于上訴人安某保險公司上訴提出被上訴人盧某某的各項損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償問題，根據(jù)一二審法院審理查明的事實結(jié)合相關(guān)證據(jù)材料，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償并無不當(dāng)，故上訴人安某保險公司的此項主張依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人安某保險公司的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予支持；原審法院判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1350元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)。
本判為終審判決。

審判長　　劉龍杰 審判員　　祖　萌 審判員　　劉耀國

書記員：高華化