安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
吳俊男
楊某某
王博（河南眾望律師事務(wù)所）
劉振中
許愛生（河南眾望律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
住所地:鄭州市金水區(qū)。
負責(zé)人張躍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳俊男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王博，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉振中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人許愛生,河南眾望律師事務(wù)所律師。
上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱安某保險河南公司）因與被上訴人楊某某、劉振中機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服川匯區(qū)人民法院（2015）川民初字第03807號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
上訴人安某保險河南公司的委托代理人吳俊男、被上訴人楊某某的委托代理人王博、被上訴人劉振中的委托代理人許愛生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2015年9月11日，劉振中駕駛豫P×××××號車輛行駛至鄧城鎮(zhèn)楊河路牛張莊路口處，與楊某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、楊某某受傷的道路交通事故。
事故經(jīng)商水縣交警大隊處理作出商公交認字【2015】第0521號道路交通事故認定書，認定劉振中負事故的同等責(zé)任，楊某某負事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，楊某某被送往周口市中醫(yī)院治療，共計住院治療15天，花費醫(yī)療費26540.17元。
2015年4月8日，經(jīng)周口川匯法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定:被鑒定人楊某某骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘評定為十級，誤工180日、護理90日、營養(yǎng)90日，花費鑒定費1360元。
楊某某出生于1956年11月02日，現(xiàn)年59歲，戶籍河南省商水縣鄧城鎮(zhèn)楊河村六組，一直隨其子楊朝輝生活，楊朝輝于2013年12月22日在商水縣城金色家園購買了房屋。
豫P×××××號車在安某保險河南公司投保有交強險，保險期限均為:2015年3月4日至2016年3月3日止，有責(zé)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原審認為:機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡和財產(chǎn)損失，首先應(yīng)由保險人在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
本案交通事故，事實清楚、責(zé)任明確，交通事故認定書責(zé)任劃分適當，予以認定。
豫P×××××號車在安某保險河南公司投保有交強險，安某保險河南公司首先應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠付責(zé)任。
本次事故楊某某住院治療花費醫(yī)療費26540.17元，有醫(yī)療費發(fā)票為證，予以支持。
楊某某住院期間的交通費是存在并實際發(fā)生的，酌情按每天10元計算。
楊某某為居民戶口，但其隨其子楊朝輝在城鎮(zhèn)居住生活，收入主要來源于城鎮(zhèn)，消費在城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準進行賠償。
確定楊某某的各項損失數(shù)額為:醫(yī)療費26540.17元、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）、住院伙食補助費450元（30元/天×15天）、誤工費12028.7元（24391.45元/年÷365天×180天）、護理費7020元（78元/天×90天）、交通費150元（10元/天×15天）、停車費360元、殘疾賠償金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金本院酌定8000元，以上共計104771.77元。
因楊某某請求賠償99161.6元。
對于以上損失，首先應(yīng)當由安某保險河南公司在交強險內(nèi)賠償86341.6元（醫(yī)療費限額10000元+誤工費12028.7元+護理費7020元+交通費150元+殘疾賠償金48782.9元+精神撫慰金8000元+停車費360元），交強險之外的損失由劉振中承擔9395.09元。
綜上，楊某某的訴訟請求合理部分，予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決:一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在保險范圍內(nèi)于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償楊某某各項損失86341.6元。
二、劉振中于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償楊某某各項損失9395.09元。
三、駁回楊某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，鑒定費1360元，以上共計2260元，由劉振中承擔。
安某保險河南公司不服原審判決向本院上訴稱:一、原審依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金沒有依據(jù)。
原審楊某某提供的證據(jù)不充分，居住證明無法證明其在城鎮(zhèn)居住一年，不符合按照城鎮(zhèn)標準計算。
二、傷殘鑒定不合理。
請求撤銷原判，依法改判減少賠償款56782.9元。
楊某某答辯稱:一、楊某某隨其兒子在城鎮(zhèn)生活，提供有購房合同，按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金適當。
二、傷殘鑒定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)當采用。
原審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求駁回上訴，維持原判。
劉振中答辯稱:原審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求駁回上訴，維持原判。
本院認為，楊某某是居民家庭戶口，且其跟隨其兒子在城鎮(zhèn)生活，原審按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，并無不當。
楊某某的傷殘程度司法鑒定意見書是原審法院委托周口川匯法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的，原審法院對該司法鑒定意見書予以采用適用。
安某保險河南公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，判處適當，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費568元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，楊某某是居民家庭戶口，且其跟隨其兒子在城鎮(zhèn)生活，原審按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，并無不當。
楊某某的傷殘程度司法鑒定意見書是原審法院委托周口川匯法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的，原審法院對該司法鑒定意見書予以采用適用。
安某保險河南公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，判處適當，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費568元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔。

審判長：李俊華

書記員：金宸